150 — 
pense pas qu’elle s’avancait au delà des affleurements juras¬ 
siques des Cotswolds. 
M. Barrois ne peut donc voir dans la craie un dépôt de 
pleine mer, car à l’époque de la craie à Marsupites, dépôt 
profond le mieux caractérisé de la craie anglaise, il se 
formait seulement un dépôt de 4 à 5 m. en Irlande et en 
même temps de nombreuses plantes (Myricées, Quercinées, 
etc.) fleurissaient en Allemagne. 
« Les golfes de l’ancienne mer du Nord qui ont déposé la 
craie en Angleterre, me semblent, dit-il, comparables au 
golfe de Gascogne actuel, où à l’Océan Ibérique; les son¬ 
dages de M. Gwyn-Jeffreys, les cartes de M. Delesse mon¬ 
trent que la vase calcaire et la faune des grandes profon¬ 
deurs s’y trouvent à une faible distance des côtes; la 
profondeur des golfes crétacés devait toutefois être moins 
considérable. Il faut encore noter que la présence dans la 
craie de Ptérodactyles et de Tortues implique l’existence de 
terres peu éloignées. » 
Non-seulement M. Ch. Barrois sait faire sortir de l’en¬ 
semble de ses observations des idées théoriques importantes, 
mais souvent un simple f^it lui donne l’occasion de remarques 
judicieuses dont la science aura à tenir compte. 
A Farringdon, on exploite des sables ferrugineux remplis 
de fossiles. Ce gisement est identique au point de vue miné¬ 
ralogique et au point de vue du faciès avec le sarrazin 
des environs de Bavai. Cette ressemblance est telle que 
Davidson les a assimilés et que M. Barrois lui-même s’y 
était d’abord trompé. Après avoir visité cette localité, il 
reconnut avec tous les géologues stratigraplies d’Angleterre 
que les sables de Farringdon sont aptiens, c’est-à-dire infé¬ 
rieurs à l’argile du gault, tandis que le sarrazin de Bavai lui 
est supérieur. Il ajoute : 
« Ce fait ne diminue en rien l’analogie si étonnante de la 
faune de Farringdon et de celle du sarrazin. Il est remar¬ 
quable de constater combien les conditions d'existence 
