— 178 — 
nommé Penthetria Vaillanlii (p. 112. PI. III, lig. 1 et 2) est-il 
bien un Penthetria ? Oui, si nous le confrontons avec le dessin 
de Macquart, non, si nous le comparons au Penthetria de 
Schiner et au notre. Cette coïncidence singulière de la 
nervation de l’insecte fossile avec celle de l’espèce figurée 
par Macquart nous fait supposer que ce dernier a dessiné sous 
le nom de Penthetria un diptère tout différent de celui de 
Meigen. Mais ce qu’il y a de tout-à-fait surprenant c’est que 
M. Oustalet invoque à l’appui de sa détermination, non pas 
la planche de Macquart, mais une figure de Penthetria , tirée 
du Règne animal qu’il reproduit dans son travail (PL 2, 
fig. 17) et qui est complètement différente du Penthetria de 
Macquart et du vrai Penthetria. 
Si l’on compare la figure du Règne animal au Penthetria 
type on voit que les deux premières nervures longitudinales 
n’ont pas été dessinées, la première nervure transverse part 
du rameau inférieur de la partie bifurquée de la troisième 
longitudinale tandis qu’elle doit partir du tronc de cette 
dernière ; elle aboutit à la naissance de la bifurcation de 
la quatrième longitudinale, tandis qu’elle doit aboutir un 
peu en arrière du point de bifurcation ; enfin on n’a pas 
indiqué la deuxième nervure transverse unissant le tronc de 
la quatrième longitudinale au rameau supérieur de la 
cinquième bifurquée. 
Les dissemblances de la figure du Règne animal avec celle 
donnée par Macquart ne sont pas moins importantes et je ne 
m’explique pas l’usage que M. Oustalet a pu faire de ce dessin 
qui ne représente rien ou qui représente tout autre chose que 
le Penthetria , même que le Penthetria de Macquart. 
(A suivre). A. Giard. 
SOCIÉTÉ ACADÉMIQUE DE SAINT-QUENTIN. 
3 e série, tome XIII. 
Ce volume, publié en 1876, contient les travaux de juillet 
1874 à juillet 1875. 
