— 250 — 
conservé plusieurs et se propose de vérifier si elles ne son t 
pas de l’espèce décrite par M. Moniez. 
Le journal la Nature a publié, dans un de ses derniers 
numéros, un article de M. Girard où cet éminent entomolo¬ 
giste, après avoir rendu compte des laits signalés par le 
Bulletin du Nord , rapporte les observations de plusieurs 
naturalistes qui auraient rencontré, aux environs de Pans, 
des crapauds chancreux , c’est-à-dire très-probablement atta¬ 
qués par des larves de diptères. 
On se rappelle aussi que M. Lelièvre a capturé dans les 
fortifications de Valenciennes et surtout au bois d’Aubry, des 
Lucilies ressemblant beaucoup à celles obtenues d’éclosion 
par M. Moniez. _ 
L’un de nos diptéristes les plus distingués, l’éleve et le 
continuateur de Macquart, M. Bigot, a bien voulu examiner 
les échantillons pris à Aubry par notre ami Lelièvre et les 
exemplaires types de M. Moniez. M. Bigot a poussé la com¬ 
plaisance jusqu’à nous rédiger une diagnose détaillée de la 
Lucilie nouvelle, qu’il croit devoir distinguer de l’espèce du 
bois d’Aubry. Nous sommes heureux de publier dans le 
Bulletin le résultat de Fexamen de ces diptères par un natu- 
raliste d’une pareille autorité. j 
Voici la lettre de M. Bigot : 
« La Lucilia du bois d’Aubry ( peut-être en raison des 
descriptions données par les divers auteurs en ma possession) 
me paraît différer des types obtenus d’éclosion parce que : 
\o La bande frontale (femelle) est ici entièrement noire. 
2° Les joues sont d’un gris noirâtre foncé sans reflets. 
30 La taille est plus grande. 
On peut sans cloute la rapporter à la Musca ( Lucilia ) regolis 
Meigen. 
Voici d’autre part la description que je propose pour les 
types (dont je ne trouve la description exacte nulle part) sur¬ 
tout grâce à la connaissance que nous possédons des deux sexes: 
