- — 
attirent peu le regard, et qui, d’ailleurs, ne possèdent pas dé 
qualités alimentaires utiles. 
Il ne pouvait entrer dans notre pensée de relever la flore 
mycologique de Mormal : ce serait une œuvre considérable, 
au-dessus de nos forces, et qui ne pourrait être tentée que 
par un savant. 
La liste dont il s’agit ne comprend pas d’espèce ligneuse, 
et reste en outre, dans les limites de la forêt, C’est-à-dire 
que nous avons systématiquement écarté toutes celles qui 
croissent exclusivement. : soit en dehors du bois ; soit sous 
les arbres résineux; soit sur des sols dont la composition 
géologique diffère de celui de Mormal, dont la base est le 
limon quaternaire. 
Les forêts résineuses sont si riches en belles et bonnes 
espèces qui leur sont spéciales, que nous aurions été entrainés 
trop loin, si nous avions cédé à la tentation de parler de 
quelques-unes des meilleures. 
Pour mettre un peu d’ordre dans cette liste, nous avons 
suivi la classification de Cooke et Berkeley pour les familles 
et les ordres ; et à peu près celle de Roques, pour les genres 
des agarics La liste ne comprenant qu’un certain nombre 
des espèces charnues, il devait en résulter de grandes lacunes 
dans le tableau général, dont nous n’avons reproduit que les 
panies qui se rattachent à notre travail. 
Cependant, toute incomplète que soit cette liste, par rapport 
au grand nombre d’espèces qui tapissent le sol delaforêt, tous 
les ordres des Hymenomicétes s’y trouvent représentés à l’excep¬ 
tion des Tremellinées. Les Gasteromycètes et les Ascomycètes , 
sont ensuite les seules familles qui nous ont fourni des sujets. 
En résumé, la liste peut être considérée comme renfermant 
les espèces les plus remarquables par leur abondance, leur 
beauté, leurs dimensions, leurs couleurs ou leurs qualités 
alimentaires. 
En ce qui concerne celle dernière propriété, il nous a paru 
