- 463 — 
centimètres d’épaisseur ; sa circonférence est de 5 mètres. 
Nous ferons remarquer, que sa face orientale, se dirige sen¬ 
siblement au Nord. Vers le haut se trouve une échancrure 
oblique, qui aurait été faite par la foudre. On assure qu’à la 
suite de fouilles opérées au siècle dernier, il aurait été re¬ 
connu que la partie enfoncée dans le sol égale celle qui est 
à découvert. Ce Menhir est comme le Dolmen de Hamel , en 
grès du pays. Il se trouve sur un côteau élevé, non loin delà 
commune de Lécluse. 
Ou ne peut voir sans étonnement cette pierre à l’aspect 
sauvage, aux dimensions énormes, qui s’élève sur une terre 
couverte de riches moissons, au point culminant d’un côteau 
où ne semble jamais avoir existé aucune carrière de grès. 
A quelle époque faut-il faire remonter ces monuments ? 
Quel est le peuple qui les a élevés ? Les membres de la Com¬ 
mission historique n’ont pas la prétention de résoudre ces 
questions, sur lesquelles la science hésite encore, même 
après la découverte et l’étude d’un certain nombre de monu¬ 
ments du même genre en diverses parties de la France. Mais 
ils croient pouvoir affirmer que ces monuments appartien¬ 
nent à l’époque désignée sous le nom d âge de la pierre 
polie, comme semble d’ailleurs l’indiquer les silex travaillés, 
couteaux, racloirs, etc., qu’ils ont retrouvés à l’entour de ces 
deux pierres. 
Si nous consultons les idées générales qui, dans l’état actuel 
de nos connaissances semblent pouvoir être regardées comme 
acquises à la science , nous sommes portés à croire que les 
Dolmens et les Menhirs remontent à la date approximative 
de 2,500 ans avant Jésus-Christ. Ils paraissent avoir été 
construits par une population antérieure aux Celtes, et par 
conséquent ne doivent pas être désignés sous le nom de 
monuments celtiques ou de monuments druidiques. Les 
Dolmens sont, non des autels comme on Fa dit souvent, mais 
des tombeaux : des ossements humains ont été trouvés sous 
plusieurs de ces monuments. 
