— 185 — 
HISTOIRE DU CHATEAU ET DE LA CHATELLENIE DE DOUAI, 
par M. Félix Brassart, avocat (*). 
Dans ce travail, l'auteur aborde, résolument et sans esquiver 
les difficultés, l’une des questions tout à la fois les plus 
curieuses et les plus obscures de l’histoire des provinces du 
Nord de la France. Tous ceux qui ont voulu s’occuper des 
origines de notre administration se sont heurtés au problème 
que présente le pouvoir du châtelain. Trois d’entre eux, 
1 érudit M. Guilmot, qui a consacré plus d’un demi siècle à 
étudier Phistoire de Douai, M. Duchet, ancien proviseur du 
lycée de la même ville, et M. Desplanque, ancien archiviste 
du Nord, n’ont pu soulever qu’un coin du voile. Un savant 
archiviste paléographe, conservateur aux archives nationales 
de Paris, M. Giry, a publié une curieuse et savante étude qui 
présente la suite généalogique des châtelains de Saint-Omer 
et de leur famille, en écartant volontairement toute discus¬ 
sion sur l’origine et la nature du pouvoir des châtelains, 
sur leurs attributions et sur la circonscription territoriale 
appelée châtellenie. 
Nous sommes heureux d’avoir, avec l’auteur du travail 
que nous analysons, à rendre pleine justice à l’ouvrage 
inséré dans les Mémoires de la Société de Lille, par l’un 
de ses membres, M. Leuridan, archiviste de Roubaix, 
sur les Châtelains de Lille. C’était, jusqu’aujourd’hui, 
l’œuvre la plus considérable qui avait été publiée sur la 
question. 
Mais les attributions du châtelain de Douai n’étaient pas les 
mêmes que celles du châtelain de Lille. Moins importantes, 
(t) Douai, Crépiu, 1877 ; trois volumes in-8o, ouvrage qui a obtenu le 
prix Wicar, à la Société des Sciences de Lille, dans le concours de 
1876. 
