— 306 — 
En jetant un coup-d’œil sur le tableau ci-contre résumant 
les différents états météoriques de l’année 1876-77, et de 
l’année astronomique 1877 , nous voyons que pendant 
l’hiver la température atmosphérique moyenne a été double 
de la moyenne ordinaire de cette saison, et que néanmoins 
le chiffre de l’évaporation a été moindre malgré une tension 
de vapeur et un degré d'humidité sensiblement égaux départ 
et d’autre, malgré une pression barométrique sensiblement 
réduite ; ce résultat a surtout é:é influencé par la nébulosité 
du ciel, la fréquence et l’abondance des pluies. Car les plus 
grandes différences que nous rencontrions, en comparant 
l’hiver de 1876-77 à celui d’une année moyenne, s’observent 
pour l’épaisseur de la couche de pluie, presque double de 
celle d’une année moyenne, et pour la dépression baromé¬ 
trique indiquant parfaitement l’état hygrométrique des hautes 
régions inaccessibles à nos moyens d’investigation. 
Le printemps fut froid et humide ; baromètre très-bas, 
beaucoup de pluie, réduction très-sensible de l’épaisseur de 
la couche d’eau évaporée. Les causes et les effets sont 
évidents. 
L’été dernier fut un peu plus chaud que celui d’une année 
moyenne. La pression barométrique fut de 0 l ? ni 3 inférieure 
à celle qu’on observe ordinairement dans cette saison; 
cependant il tomba un peu moins de pluie, ce qu’il faut 
attribuer à la rareté des orages en Juin (3) et en Juillet (2) ; 
en Août il y en eut 4, dont 3 donnèrent ensemble 63® m d’eau. 
La tension de la vapeur et l’humidité des couches d’air en 
contact avec le sol furent faibles, aussi l’évaporation fut-elle 
énorme. 
L’été de 1876-77 fut donc chaud et sec ; conditions météo¬ 
riques qui exercèrent la plus fâcheuse influence sur un 
grand nombre de récoltes. 
i 
