— 38 - 
peuvent être attribuées à une observation moins complète 
que les miennes. Je dois cependant signaler une particularité 
importante qui a échappé aux savants auteurs de YHistonj of 
British sessile-eyedCrustacea : c'est que VU.marinus présente 
un dimorphisme sexuel très-accentué. Le caractère le plus 
saillant du sexe male est la longueur des antennes inférieures, 
qui dépassent de beaucoup les supérieures. On sait que c’est 
principalement un caractère de même nature qui distingue 
les Hijperia mâles (Lestrigonus) de leurs femelles. Cette 
particularité, jointe à plusieurs autres analogies tirées de 
l’étude anatomique, vient appuyer la prévision de Westwood, 
qui, d’après les recherches de Spence-Bate sur le développe¬ 
ment de certains Hyperia , inclinait à penser que l’on pour¬ 
rait peut-être établir une connexion plus intime entre ces 
animaux et la sous-famille des Phoxides,k laquelle appartien¬ 
nent les Urothoe. 
Parmi les espèces du genre Urothoe figurées par Spence- 
Bate, les unes présentent des antennes inférieures assez 
courtes; chez les autres, au contraire, les mêmes organes 
ont une longueur considérable. Pour la plupart de ces 
espèces, les descriptions ont été faites d’après un très-petit 
nombre d’exemplaires ; il est donc permis de présumer que 
les différences dont nous venons de parler sont de simples 
caractères sexuels et qu’un sexe seulement a été décrit pour 
chacun des types connus Si l’on admet celte opinion, Urothoe 
Bairdii et Urothoe elegans doivent être considérés comme 
représentant des individus mâles; Urothoe brevicornis et 
Urothoe marimis sont, au contraire, figurés d'après le sexe 
femelle. Le fait est certain, au moins pour Pt/, marinus. Ï1 
n’est pas sans intérêt d’ajouter que, parmi les exemplaires 
d 'U. marinas envoyés aux auteurs des Crustacés d'Angleterre , 
quelques-uns venaient deCumbræ,où ils avaient été recueillis 
par le D r Robertson, l’habile zoologiste qui, comme nous 
l’avons dit, a fait des recherches sur les mœurs de VEchino- 
