— 57 — 
damentaux de la science et combien l’indifférence au point 
de vue des doctrines peut, aux yeux de certains juges, excuser 
1 ignorance des faits et l’impéritie dans les observations. 
M. E. Onstalet a présenté comme dissertation inaugurale 
pour le doctorat à la Faculté des sciences de Paris un volu¬ 
mineux mémoire intitulé : Recherches sur les insectes fossiles 
des terrains tertiaires de la France Ce mémoire est divisé en 
deux parties : dans la première, Fauteur décrit les insectes 
de tous ordres qu’il a rencontrés dans le tertiaire d’Auvergne. 
La seconde partie est consacrée principalement aux coléop¬ 
tères des marnes d’Aix et renferme comme appendice quel¬ 
ques considérations sur les hyménoptères, lépidoptères, 
diptères, etc., du même terrain. 
Nous aurions volontiers laissé ce travail plongé dans l’obscu¬ 
rité qu’il mérite si l’auteur, satisfait d’avoir obtenu à si bon 
compte le titre de docteur, n’avait aspiré depuis aux palmes 
académiques à 1 ombre desquelles il se repose aujourd’hui. 
Ce n’est pas, évidemment, que les prix de l’Académie 
signifient grand’chose aux yeux des hommes d’une certaine 
compétence : mais comme cette compagnie savante bénéficie 
encore maintenant de Péclat que lui avaient donné les grands 
hommes du commencement de ce siècle, il importe de bien 
montrer qu’il existe, même en France, des gens qui tiennent 
peu compte des jugements de cet aréopage et qui gémissent 
de voir prendre au sérieux l’entomologiste Emile Blanchard! 
C'est en effet sur un rapport de cet émollient écrivain de 
la Revue des Deux Mondes que M. Oustalet a obtenu le prix 
Thore dans la séance publique annuelle du lundi 23 avril 
1877 (*). 
Citons d’abord quelques extraits du rapport véritablement 
phénoménal de M. Emile Blanchard, professeur au Muséum 
(l) Académie des sciences de Paris. 
Séance publique annuelle du lundi 23 avril 18*77. — Prix Thore. 
M. Emile Blanchard, rapporteur. 
