— 58 — 
d'histoire naturelle de Paris Nous soulignons les passages 
les plus curieux avec prière au lecteur d'y revenir quand il 
aura lu la présente note critique et celles que nous avons 
précédemment publiées dans le Bulletin (‘) : 
« Avec un soin qui mérite d’être loué, M. Oustalet a donné 
qne analyse de toutes les recherches antérieures et même des 
simples observations dont les insectes fossiles ont été l’objet... 
« Les insectes des marnes calcaires de Corent, deGergovia, 
des lignites de Menât (Auvergne) n’étaient pas encore étudiés. 
M. Oustalet en a décrit, avec toute la précision possible , 49 
espèces; deux sont communes à la faune de Radoboj, une 
seule à la faune d’Œningen. Les diptères sont les plus nom¬ 
breux; les coléoptères viennent ensuite, puis les névrop- 
tères. La plupart se rattachent à des formes européennes du 
monde actuel , quelques-unes à des formes qui semblent aujour¬ 
d'hui n’ appartenir qu'à P Amérique. 
* Si les insectes de Gypses, d’Aix en Provence étaient pour 
un certain nombre, infiniment mieux connus que ceux de 
l’Auvergne, on attendait néanmoins un investigateur capable 
de faire l’élude d'une quantité considérable de pièces extraites 
de ce gisement et accumulées dans les musées ; M. Oustalet a 
satisfait au désir plus d'une fois manifesté par des natura¬ 
listes. 
<k M. Oustalet a donné, avec une sévère exactitude , les des¬ 
criptions de toutes les espèces qu’il a pu étudier en les accom¬ 
pagnant de bonnes figures. Il a toujours pris à tâche de les 
rapprocher des espèces vivantes des mêmes genres. Si 
jamais Videntification na été possible , on ne saurait pourtant , 
à notre avis , croire que les insectes fossiles des terrains ter¬ 
tiaires ont cessé d’exister dans les faunes de l'époque actuelle. » 
O timide et doux Emile Blanchard, vous qui disséquez à la 
seringue et raillez si agréablement ces audacieux transfor¬ 
mistes qui font usage du rasoir, il me semble qu’en avançant 
( 1 ) Voir le n° de janvier 1818. 
