— 59 — 
cette dernière proposition vous distancez de plusieurs coudées 
sous le rapport de l’imagination le plus aventureux des disci¬ 
ples de Lamarck. 
Aussi, avec quelle fine et malicieuse ironie le professeur 
Oswald Heer, un maître dont personne ne récusera l’autorité 
quand il s agit d insectes fossiles, ne juge-t-il pas cette 
curieuse supposition (pas neuve d’ailleurs puisqu’elle date de 
Marcel de Serres), de l’identité des faunes entomologiques 
tertiaires avec celles de l’époque actuelle : « Herr Blanchard 
icird sich ein grosses Verdienst erwerben wenn er diese Arien 
in der lebenden Fauna Frankreichs nachioeisen wird ; ohne 
Zweifel wird er dann auch aile die pràchtigen Seethiere des 
Terliaeren Pariserbeckens in dem franzôsischen Muséum 
fendent » 
l 
Si M. Blanchard désire comprendre les quelques lignes 
ci-dessus, je ne lui conseille pas d’en demander la traduction 
à M Oustalet dont les connaissances en linguistique laissent 
quelque peu à désirer. 
J’avais rencontré déjà des naturalistes de la capitale qui 
ne reconnaissaient pas le Danube dans la Donau et qui pre¬ 
naient gravement le Guyana pour quelque chose de distinct 
de la Guyane. MaisM. Oustalet est bien plus étonnant encore. 
Il prend le mot Bernstein (1 ambre) pour un nom d’homme, 
et l’on trouve dans son travail des notes telles que celles-ci : 
(Voy. Bernstein, op. cil ), ce qui prouve en outre que M. Ous¬ 
talet n’a pas lu le grand ouvrage de Berendt sur les insectes 
de l’ambre. Mais cette erreur est, à tout prendre, excusable. 
S il n y a pas d entomologiste du nom de Bernstein , il existe 
un éminent physiologiste de ce nom, de meme que nous 
avons eu en France M. Delambre. Peut-être aussi M. Oustalet 
a-t-il voulu abréger et écrit : Voyez Ambre (op. cit.) pour 
signifier: « Voyez : Les insectes fossiles dans l’Ambre, par 
Berendt. » ce qui, en tout cas, ne laisserait pas que d’être 
bien bizarre. 
