Année. — No 5. — Mai 1878. 
PALÉONTOLOGIE ENTOMOLOGIQUE 
Réclamation sur une question de nomenclature 
par M Ouslalet ('). 
Nous avons reçu communication de la réclamation sui¬ 
vante que nous nous faisons un devoir de transmettre à nos 
lecteurs : 
r ^ ans la dernière séance de ia Société entomologique de 
France (27 mars 1878) , M. Ch. Brongniart, présentant une 
note rectificative à propos de l’espèce qu’il avait décrite pré¬ 
cédemment sous le nom de Protomyia Oustaleti , a cru devoir 
laire entrer dans le genre Plecia , non-seulement ce Diptère, 
mais encore d’autres espèces fossiles qui avaient été placées 
I . par d autres auteurs dans les genres Protomyia et Bibiopsis ; 
'1 est meme probable, ajoute-t-il, que ces deux derniers 
genres devront être supprimés. 
> C’est là une proposition que t a priori,y ai beaucoup de peine 
a admettre; mais comme M. Ch. Brongniart ne manquera pas, 
sans doute, dans le travail dont il annonceia publication pro¬ 
chaine, d étayer son opinion par des raisons probantes, je 
réserverai les observations que je pourrais avoir à présenter 
a cet égard. Il est cependant un fait sur lequel je désire 
appeler dès maintenant l’attention de mon collègue. 
En entomologie, comme du reste dans toutes les sciences 
naturelles, il est une règle à laquelle se conforment tous les 
auteurs modernes. Quand une espece a été décrite d’une 
maniéré satisfaisante, elle d emeure à jamais la propriété de 
(D extrait du Bulletin de la Société entomologique de France 
séance du io avril 1878. 
