% 
— 111 — 
cinalis dont on cultive des champs entiers à Aulnoy près 
Valenciennes. En captivité la chenille peut même s’élever 
facilement avec les feuilles de Malva rotundifolia. 
Faut-il supposer entre les familles des Composées et des 
Malvacées une parenté plus grande que les botanistes ne 
l’admettent jusqu’à présent? Ou bien n’y a-t-il là qu’un fait 
de convergence, une production de tissus similaires dans 
deux familles éloignées, une adaptation parallèle des éléments 
histologiques sous l’influence de conditions de milieu iden¬ 
tiques? ( ! ) 
Mais revenons à nos insectes fossiles et voyons si, de leur 
étude, M. Oustalet a su tirer quelque conclusion intéressante 
pour la géographie entomologique Voici ce que nous lisons 
p. 172 et p. 173 dans le chapitre qui termine la description 
des Insectes d’Auvergne : 
« Les insectes qui font le sujet de mon travail présentent 
comme les autres classes de la faune fossile de l’Auvergne 
une association de types indigènes et de types exotiques. En 
elïet, si de toutes les espèces que j'ai décrites la plupart 
peuvent être rapportées à des genres européens, il en est 
d’autres comme les trois Plecies du Puy-de-CorentfPta'a 
major , PL nigrescens , Pi pallida), qui appartiennent à des 
genres complètement étrangers à l’Europe actuelle, et qui 
n’ont plus d’analogues que dans la faune du Brésil; quelques- 
unes enfin (Penthetria Vaillantii, Bibio robustas) ont des 
affinités avec certaines espèces de l’Amérique du Nord. Il 
faut remarquer, en outre, que c’est dans le pourtour du 
bassin méditerranéen qu’il faut chercher les types corres¬ 
pondants à plusieurs espèces européennes du Corent comme 
Eunectes anliquus,Brachycerus Lecoquii, Bagous alavus , Asca- 
laphus Edwardsii , etc. » 
(l) Une queslion analogue peut se poser pour les OEnotherées et les 
Ampelidèes, les Euphorbiacées et les Composées, les Amentacées et 
les Rosacées, familles qui, considérées deux à deux, présentent un 
grand nombre de parasites communs. 
