— 120 — 
sœurs, dont aucun n’avait conservé la difformité maternelle. 
De ses huit enfants, quatre seulement ont présenté la con¬ 
formation brachydactyle de leur père, c’étaient deux filles et 
deux garçons. Il lui reste deux enfants ainsi conformés : 
1° Une fille de 22 ans, mariée à un mineur demeurant 
actuellement à Sin. 
2° Un garçon de 9 ans, dont les mains ont été moulées et 
ont, ainsi que les pieds, tous leurs doigts privés de leur 
deuxième phalange. Les petits doigts seuls ont leurs phalan¬ 
gettes maintenues dans un état de flexion forcée par la rétrac¬ 
tion tendineuse que j’ai déjà signalée sur tous les doigts de 
la main du père. 
Nous voyons ici la brachydactylie se transmettre dans la 
famille à trois générations successives. 
Il est à regretter que Flodrops n’ait pu nous donner aucun 
renseignement sur la conformation des extrémités de ses 
ascendants maternels. 
Dans les deux cas de Mercier,l’anomalie était,comme dans 
celui-ci, héréditaire. Pour l’un des deux individus cités par 
cet observateur, il constate que la difformité remontait dans 
sa famille à plusieurs générations et frappait les garçons à 
l’exclusion des filles (Soc. méd. de Paris. Janvier 1875 ) 
M. le D r Champenois, médecin major du 27 e régiment 
d’artillerie, a donné au Musée de Douai, en 1873, le moulage 
en plâtre d’une main présentant une très-curieuse anomalie. 
Le deuxième doigt ou index de cette main a pris, dans toutes 
ses parties, un développement tout à fait extraordinaire. La 
partie libre de ce doigt mesure 0 m .112 de longueur, tandis 
que l’annulaire, qui dans l’état normal est à peine moins 
long que l’indicateur, n’a que 0 m .083. La circonférence du 
doigt anormal, prise au milieu de la première phalange, est 
de 0 ro .128, tandis que celle du médius, au même niveau, 
n’est que de 0 m .077. 
