- 124 - 
mineuses tont-à-fait semblables à celles des Mollusques, la 
forme particulière et la disposition des Tori uncinigeri à 
l’extrémité des cirrhes ventraux de la partie postérieure du 
corps nous permettent de ranger cette Annélide dans un 
genre nouveau beaucoup plus éloigné des Térébelles qu’on 
ne l’a supposé jusqu’à présent et présentant des affinités avec 
plusieurs familles de Polychètes. Je dédie ce genre à mon 
élève Adolphe Wartel, qui a rencontré le premier l’Annélide 
qui nous occupe, en étudiant les Hydraires de Wimereux ; 
je nomme l’espèce Wartelia gonotlieca pour rappeler le fait 
curieux de mimétisme que j’ai signalé ci-dessus. La dispo¬ 
sition du tube des Wartelia leur donne aussi une certaine 
ressemblance avec les Rotifères tubicoles. 
D’après ce qui précède, on voit qu’il ne peut plus être 
question pour les Térébelles d’une métamorphose régressive 
et de transformations aussi complètes que l’avait pensé Cla¬ 
parède. L’embryogénie de Terebella conchilega doit être 
entièrement reprise et les observations les plus complètes 
que nous possédions aujourd’hui sur le développement des 
Annélidesdu genre Térébelle sont celles de M. Mdne-Edwards 
relatives à la Terebella nebulosa, Montagu. 
Il faudra probablement rapprocher des Wartelia une 
Annélide tubicole de la Méditerranée, décrite par Wilhelm 
Buschf 1 2 ), ainsi que le genr eLumara deStimpson (*). Peut-être 
même la larve figurée par A. Agassiz ( 3 ) comme embryon de 
Terebella fulgida, Agass., n’est-elle aussi qu’un embryon d’une 
( 1 ) Beobachtungen über Anatomie und Entwicklung einiger wir - 
belloscn Seelhiere von D* W. Busch. Berlin , 1851. S. *71, Taf. AI, 
fig -?• 
(2) Stimpson (W ), Marine Invertebrates o( Grand Manan ; 1853, p. 
30 . Je n’ai pu me procurer cet Ouvrage", que je cite d’après un ex¬ 
trait de M. Agassiz. 
(3) On ihe yovng stages of a fëw Annelids (Annals Lyceum Nat. 
Ilist. of New-York , vol. VIII. june 1866), p. 320-321, PI. VU, ftg. 19 
et 19 a. 
