— 173 — 
rumination n est ici niée que a priori et simplement par suite 
de la conformation anatomique de ces rongeurs ; nous 
venons de voir que le fait morphologique ne constitue 
nullement un empêchement à l'action physiologique. 
La rumination des lapins et des lièvres n’est point un fait 
isolé ; 1 observation montre que d’autres rongeurs, comme 
les cochons d Inde, sont dans le même cas Si je ne m’abuse 
on pourrait trouver là une explication des particularités 
intéressantes que présente cet ordre d’animaux au point de 
vue des organes digestifs. L’on sait, par exemple, que l’es¬ 
tomac des hamsters et de beaucoup d’autres rongeurs est 
partagé en deux parties qui peuvent être même séparées par 
un étroit conduit ou par une valvule; selon Relzius, l’estomac 
est très-compliqué chez les lemnus, t il présente des poches pylo- 
riques et une gouttière œsophagienne. — Il est bien naturel 
de supposer que ces dispositions anatomiques sont en rapport 
avec la rumination et que le lapin est un cas simple de ce 
phénomène. Il serait bien intéressant de suivre, chez les 
campagnols, le jeu des différents compatliments de l’estomac 
Banks a, dit-on, observé la rumination chez un kanguroo 
nourri de substances dures. Peut-être le phénomène physio¬ 
logique est-il beaucoup plus répandu qu’on pe l’a cru jus¬ 
qu’ici : chacun sait que les chevaux — pourvus aussi d’un 
cæcum énorme — mâchonnent fréquemment lorsqu’ils sont 
au repos L’aï, les semnopithèques, les pécaris, l’hippo¬ 
potame, les cétacés ont un estomac multiloculaire, et il 
est très-probable que ces animaux herbivores présentent des 
particularités au point de vue de la digestion. Les cétacés 
herbivores, d’ailleurs, ne sont que des ruminants aqua¬ 
tiques et les Porcins forment un terme de passage entre 
ces animaux et les Pachydermes; il n'y aurait donc là rien 
que de très-naturel pour beaucoup de ces animaux. 
La rumination des rongeurs, animaux essentiellement 
éloignés des ruminants typiques, est un cas intéressant de 
