— 201 
beaucoup plus nette : il est cependant intéressant, car il 
permet de relier cette formation d’anneaux triangulaires 
avec un autre cas très-rare et beaucoup plus intéressant qui 
n’avait pas encore été signalé (')• 
Mon ami, L. Robillard, préparateur de physiologie à la 
Faculté de Médecine, m’apportait, il y a quelque temps, un 
Tœnia Cysticerci tenuicollis sur lequel il attirait mon atten¬ 
tion. Cet animal, en effet, présentait une particularité des plus 
remarquables ; la chaîne de ses anneaux était bifurquée à 
plusieurs reprises vers l’extrémité. L’anneau, à partir du¬ 
quel s’observait la double chaîne était sensiblement normal 
et des deux autres qui le suivaient {immédiatement fixés à 
sa base, l’un était large et servait de point de départ à cinq 
autres anneaux, dont les deux derniers étaient atrophiés, 
l’autre, beaucoup plus étroit, continuait la chaîne et était 
suivi de 14 anneaux très-bien développés, dont le cinquième, 
présentant un mode de division quelque peu différent, 
donnait naissance à une nouvelle chaîne d’une vingtaine 
d’anneaux de l’un desquels partait encore un commen¬ 
cement de chaîne limité à deux anneaux, dont l’un mal¬ 
développé. 
L’inspection des anneaux démontrait à l’évidence que les 
anneaux d’une même bifurcation étaient de même âge; ils 
avaient atteint, en effet, un développement semblable : il 
ressort de là que le bourgeonnement avait dû avoir lieu 
comme d'habitude vers le cou, mais il est assez difficile de 
préciser le point exact où la séparation s’est faite. S’agit-il 
d’une impuissance momentanée du point central de la zone 
génératrice des animaux dont la conséquence a été une solu- 
(1) Welch, en effet, qui seul, depuis Leuckart, que je sache, ait rnen- 
tionné les déformaiions des Tœnias, n’apporte aucun tait nouveau sur 
ce sujet et secontenle d'admettre que, dans les cas relatés plus haut, 
il y a une moitié de l'anneau qui ne se développe pas (Quartcrly 
Journal of microscopical Science, 18*75.) 
