— 215 — 
Il a paru récemment deux longs et importants mémoires 
relatifs aux Diptères. L’un, plus spécialement morphologique 
est dû àM. Kunckel d’Herculais, aide-naturaliste au Muséum. 
Il a trait à Thistoire du beau genre volucelle. L'autre, presque 
exclusivement physiologique, est l’intéressant travail de 
M. Jousset de Bellesme sur les fonctions du balancier des 
Diptères. 
Les deux jeunes zoologistes à qui nous devons ces belles 
recherches ont fait preuve d’une grande sagacité et d’une 
solide érudition. Mais tous deux se sont bien gardés de citer 
Robineau-Desvoidy qui, dès 1827, était arrivé, sur cette 
question du rôle des balanciers,à des résultats très voisins de 
la parfaite vérité. 
Pourquoi cette lacune bibliographique importante surtout 
si Ton considère que l’omission porte sur un travail écrit 
en français il y a cinquante ans ? 
C’est qu’il s’agissait de prix de l’Institut. 
Je sais plus d’un naturaliste pour qui l’insuccès ou le 
succès dans un concours académique signifient la misère ou 
la possibilité de vivre et de travailler l’année suivante. Aussi 
avec quel soin on dissimule en pareil cas les résultats qui 
pourraient effaroucher les juges : avec quelles précautions 
oratoires on expose les découvertes qui pourraient n’être 
pas contenues en germe dans les travaux de tel ou tel acadé¬ 
micien. 
Certes, ni Kunckel ni Jousset n’ont jamais passé par les 
fourches caudines d’une aussi dure nécessité. Ce n’est pas la 
récompense en elle-même qu’ils ont souhaitéè, mais l’honneur 
qui s’y trouve attaché. 
Qui pourrait les en blâmer? Ne faut-il pas un courage 
plus qu’humain pour qu’un jeune naturaliste après avoir, au 
prix de mille efforts , terminé un travail qu’il croit bon, se 
résigne à renoncer à toute récompense, à toute satisfaction 
d’amour-propre : bien plus, pour qu’il consente à voir d’au- 
