— 216 — 
très, qui ne le valent pas, obtenir la gloire qui lui élait due. 
El cela quand il est si facile de faire le bon élève, de ne 
lire qu’en cachette les livres défendus et surtout de ne pas 
citer, dans un devoir qui doit être vu par M. le professeur 
Blanchard, un auteur qui a osé écrire les lignes suivantes : 
« Quant à cette tourbe de prétendus naturalistes qui se 
croient importants parce qu’ils ont suivi dans leurs rami¬ 
fications une veine ou un nerf qu’ils 11 e comprennent point, 
parce qu’ils ont trouvé sur la nature d’un poil ou d’une 
plume ce que d’autres avaient déjà imprimé, parce qu’ils ont 
décrit un animalcule qu’ils prétendent nouveau, je les dé¬ 
daigne eux et leurs attaques. 
» Pourtant ils font aussi partie du matériel de la science : 
mais ils n’y figurent qu’à titre d’entozoaires et de vermines 
qui sucent la substance d’animaux supérieurs. La science n’a 
pas besoin d’eux, il ne servent qu’à l’encombrer et à en 
arrêter la marche. 
» Nous aûrons des travaux suivis, positifs et dignes de 
notre époque, lorsqu’en France on laissera un Serres, un 
L. Dufour, un Straus dominer paisiblement dans l’anatomie; 
un Dejean décrire les Coléoptères, un A. de Saint-Fargeau, 
observer les insectes sociaux et un Boisduval classer les races 
des papillons. » 
Ce passage est extrait d’un livre bien remarquable et bien 
peu connu aujourd’hui, grâce aux efforts que certains savants 
officiels ont faits depuis un demi-siècle pour le plonger dans 
un oubli immérité. Il est intitulé : Recherches sur l'organi¬ 
sation vertébrale des Crustacés , des Arachnides et des Insectes , 
par J.-B. Robineau-Desvoidy (*). 
La préface de ce curieux petit livre est dédiée à Raspail, à 
Raspail dont pas une de nos Revues scientifiques n’a osé 
publier, je ne dirai pas un éloge, mais une simple notice 
( 1 ) Paris, Compère-leu ne, 1828. 
