— m — 
. 
CONSIDÉRATIONS AU SUJET DE LA SEGMENTATION 
DES ŒUFS. 
Par P. Pallez, 
Maître de Conférences à la Faculté de Médecine de Lille. 
J ai déjà insisté, dans ma « Note sur le développement de 
1 Anguillula aceli » (') sur le rôle purement passif que joue 
le vilellus dans la segmentation. 
J’ai montré que, dans cette espèce, l’œuf a la forme d’un 
ellipsoïde, et que, le plus souvent, l'amphiaster se trouve dans 
1 axe même de rellipsoïde. Dans ce cas, chaque aster se 
trouve à égale distance du centre de l’ellipsoïde, et le plan 
de segmentation est perpendiculaire à l’axe de l’ellipsoïde et 
passe par son centre. C’est là ce qui a lieu le plus ordi¬ 
nairement. 
Mais, j ai cependant observé des cas, dans lesquels l’am- 
phiaster était oblique sur l’axe de l’ellipsoïde, le centre du 
noyau allongé coïncidant encore avec le centre de l’ellipsoïde, 
et chaque aster étant toujours à égale distance de ce centre. 
Dans ces conditions, le plan de segmentation passe encore 
par le centre de l’ellipsoïde, mais il n’est plus perpendi¬ 
culaire sur l’axe de l’œuf, mais bien sur l’axe de l’amphiaster. 
Or, le plan de segmentation, dans les cas que je viens de 
citer, est le lieu géométrique de tous les points situés à égale 
distance des deux asters. 
Ces faits, je crois, militent très fortement en faveur de la 
passivité du protoplasme cellulaire dans la segmentation, et 
tendent à faire considérer les asters comme des centres 
magnétiques ou comme des sources d’électricité attirant à 
eux les molécules protoplasmiques, et tendant, par con¬ 
séquent à provoquer une scission, suivant le plan de segmen- 
(1) Revue des Sc. nat. de Dubrueil. Montpellier 1877. 
