- 228 — 
tation. Il est d’autres faits encore qui viennent à l’appui de 
cette opinion. 
Dans les cas précédents, nous avons eu affaire à des 
asters d'égale intensité , et dont le centre de l’axe qui join¬ 
drait leurs extrémités serait confondu avec le centre de la 
cellule ; mais d’autres cas se présentent. Ainsi, quand la 
segmentation donne naissance à deux segments inégaux, 
comme j’ai pu m’en assurer lors de la production des quatre 
premières sphères exodermiques et des quatre sphères 
mésodermiqnes chez le Leptoplana tremellaris, on peut alors 
observer que le centre de l’amphiaster ne coïncide plus avec 
le centre de la cellule et que, de plus, l’aster qui se trouve 
le plus éloigné de ce centre est généralement plus petit que 
l’autre. Il en résulte, par conséquent, une double cause qui 
tend à éloigner d’autant plus le plan de segmentation du 
centre de la cellule et, par suite, à rendre les deux segments 
d’autant plus inégaux, puisque, d’une part, l’excentricité de 
l’amphiaster est plus considérable, et que, d’autre part, la 
différence de volume des deux asters, et par suite de leur 
force attractive, est plus grande. Or, c’est précisément ce qui 
se produit. 
Dans les cas de formation bien constatée du globule 
polaire, par division nucléaire, les conditions précédentes se 
reproduisent mais avec exagération ;• c’est pour ainsi dire le 
comble de l’excentricité du noyau allongé et le comble de la 
différence entre les deux asters, aussi observons-nous alors 
le comble de l’inégalité des deux segments produits. 
Les faits que je viens de rappeler ont, je crois, une réelle 
valeur pour la théorie mécanique de la division cellulaire, 
et peut-être ne suis-je pas trop hardi, en essayant de formuler, 
dès maintenant, les lois mathématiques qui semblent pré¬ 
sider à cette division. 
Voici, je pense, quelles sont ces lois : 
