— 212 — 
rappeler : je tenterai seulement d’énumérer ses titres aux 
regrets de tous ceux qui s’intéressent à l’enseignement 
médical de l’Université. 
» M. Huidiez s’était préparé aux fonctions de professeur 
par de solides et brillantes éludes, soit à l’Ecole de Lille, soit 
à la Faculté de Paris. — Elève des hôpitaux de cette ville, et 
récompensé d’une médaille, il puisa dans le service de 
M. Bernutz, auquel il était attaché, le sujet de sa thèse inau¬ 
gurale : de Vhydropisie enkystée du péritoine, choix qui 
révèle les tendances pratiques de l’auteur, en même temps 
que le travail môme dénote une rare maturité de jugement. 
» Reçu docteur en 1864, ses dispositions naturelles le firent 
incliner vers l’une des spécialités qui sont un des besoins de 
l’art moderne : l’oculistique. Il eut l’heureuse fortune d’être 
dirigé, dans ces délicates études, par un éminent com¬ 
patriote, par un maître dont le savoir est aussi vaste que sa 
main est sûre, et quand l’Etat créa la Faculté de Lille, il 
trouva dans Huidiez, le professeur d’ophtalmologie qui 
paraissait avoir tous les droits à sa confiance. 
» Et il en était bien ainsi à cette époque. Le jeune pro¬ 
fesseur enseignait avec une activité incomparable, opérait 
d’une façon aussi ingénieuse que hardie : il produisait en 
particulier, sur le danger des collyres au sous-acétate de plomb 
sur la Diphtherite oculaire des travaux qui faisaient honneur 
à la fois à l’écrivain et à l’institution qui l’avait appelé dans son 
sein. Le présent était beau, l’avenir plein de promesses!.... 
Hélas ! Messieurs, et c’est un des amers secrets que la science 
nous révèle à nous, médecins : l’activité cérébrale confine 
à l’excitabilité morbide, le mouvement physiologique à l’in¬ 
coordination. 
Une ligne imperceptible (et pourtant d’un côté c’est 
l’ablme ! ) sépare l’épanouissement intellectuel de la produc¬ 
tivité désordonnée ; qu’un excès de tension, un acharnement 
imprudent à la poursuite des problèmes de la vie, rompe 
