— 299 — 
observé les mêmes particularités de la reproduction de 
V Asterina ('), et depuis, un jeune naturaliste de la Faculté de 
Lille, le l) 1 2 J. Uarrois, a lait une étude complète de cette 
foi me larvaire, au point de vue des organes internes. Il a 
montré qu il s agissait d’un cas ordinaire d’embryogénie 
condensée et que tous les processus évolutifs se ramenaient 
sans difficulté au cas typique des larves d’Astéries péla¬ 
giques ( 3 ). 
Ce dernier travail est, il est vrai, très-récent, mais ceux 
qui Font précédé devraientdéjà être connus de l’érudit zoolo¬ 
giste allemand, qui dirige aujourd’hui le musée de Brême. 
Ludwig a fait la remarque intéressante que l 'Asterina 
cephea Val. de la mer rouge et de l’océan indien, espèce si 
voisine de TA. gibbosa, qu on pourrait la considérer comme 
une simple variété, présente, contrairement à cette dernière, 
les pores génitaux, à la partie dorsale. Il a constaté le fait 
sur plusieurs exemplaires venant des Philippines. Pour nous 
celte particularité n’est nullement surprenante. C’est seule¬ 
ment un exemple de plus à citer à l’appui de cette propo¬ 
sition que nous énonçons, depuis plusieurs années, dans 
notre cours d’embryogénie : 
Dans un groupe déterminé , les types à embryogénie condensée 
deviennent de plus en plus nombreux, à mesure que Von s'avance 
vers le Nord. Les embryons pélagiques sont plus spécialement 
adaptés aux eaux des mers chaudes. 
Ces propositions sont vraies, surtout pour les animaux 
littoraux, et ne peuvent s’appliquer sans modification à ceux 
qui suivent les courants sous-marins. 
Il est donc possible, il est même probable, que VAsterina 
gibbosa mest qu’une variété éthologique de VAsterina cephea. 
(1) Revue des Sciences naturelles de Dubrueil, t. II, p. 546. 
(2) Voy. Compte-rendus des séances du Congrès de l’Association 
française, à Paris, dans la Revue scientifique d’Alglave, 2 me série, 
Vlll m * année, 28 septembre 1878, p. p. 307-308. 
