— 301 — 
les méthodes de la grosse anatomie, pour se livrer aux dila¬ 
cérations iines et à l’étude microscopique des êtres, il se 
forma bientôt une école de gens qui, prenant le procédé pour 
la science, accablèrent d’un souverain mépris tous ceux qui 
ne se servaient pas de verres grossissants et des quelques 
iéactifs alors en usage. Cependant un collectionneur de cellules 
ne vaut pas mieux, à tout prendre, qu’un collectionneur 
(1 insectes ou de coquilles et tout aussi bien que ces derniers, 
mérite 1 épithète de opquillard , qu’il leur prodigue si 
volontiers. 
Depuis quelque temps il s’est formé dans la grande Eglise 
des purs de l’histologie une jsecte importante, la secte des 
Miciofomisants. Loin de moi la pensée de médire des 
excellents instruments que nous devons àRanvier, à Leyser, 
etc. ; je ne critique que l’abus ! On durcit, on colore, on 
empâte dans un mélange convenable : puis en avant la 
machine t Les coupes suivent les coupes : on dessine 
toutes celles qui ne se ressemblent pas trop; on les décrit 
avec tout le soin convenable, et cela constitue un Mémoire, 
Est-on zoologiste pour cela? Je réponds carrément non. 
A-t-on au moins fait œuvre utile ? Je réponds encore non. 
Tout travail qui n’a pas été entrepris en vue de démontrer 
une idée, est un travail encombrant, à peine utilisable pour 
ceux qui voudront se servir des matériaux qu’il renferme. 
Presque toujours l’anatomiste pur passe, sans le voir, à 
côté du détail intéressant : le muscle qu’il eut été important 
de signaler, il ne l’a pas vu , parce que pour une raison 
physiologique qui lui échappe, ce muscle est mal représenté 
dans le type unique qu il a choisi pour ses dissections. Il voit 
les choses faites et ne se rend pas compte des processus. Il 
en est de même de 1 anatomiste microtomisant. Plusieurs 
laboratoires allemands nous accablent, depuis quelque temps, 
de ces travaux de commande qui ne signifient rien, qui sont, 
d’ailleurs, entrepris sans but, j’entends sans but scientifique, 
