coupe, une confusion peut, en effet, facilement s’établir entre 
les sables graveleux verts des sables inférieurs et les 
sables à Bryozoaires des sables moyens de M. Yanden 
Brœck, et il est possible de s’y tromper. Est-il possible 
de soutenir le latéralisme des sables à Bryozoaires, par 
rapport aux sables à Isocardia cor? Y a-t-il des points de 
superposition des sables Bryozoaires sur les sables graveleux? 
Ce sont autant de questions qui montrent que la partie 
moyenne des sables d’Anvers est assez loin d’être connue et 
demande de nouvelles recherches. 
Je laisse de côté la question de savoir si les sables infé¬ 
rieurs d’Anvers sont Miocènes ou Pliocènes, les meilleurs 
esprits sont partagés sur ce point. Mais j’attirerai l’attention 
sur les synchronismes très-heureux, établis par M. Yanden 
Broeck, des dépôts d’Anvers avec les autres formations 
pliocènes de l’Europe, il y a là des rapprochements très- 
sérieux dont il faudra tenir compte et qui font concorder les 
mouvements du sol dans le bassin d’Anvers avec ceux 
reconnus dans d’autres pays. 
Il seiait injuste de ne pas dire un mot en terminant, et 
notie ami, M. Vanden Broeck, nous en saura gré, des colla¬ 
borateurs qui ont participé à ce grand travail; d’abord 
M. Cogels, qui a recueilli bien des fossiles et dirigé bien des 
courses; M. Rutot, qui a aidé à éclairer la question de l’allé— 
1 ation des sables ; M. Ilouzeau de Lehaye, qui a déterminé 
les Bryozoaires d’une façon bien méritoire; M. Brady, qui 
s’est chargé des Entomostracés, etc. 
Une grande œuvre demande aujourd’hui le concours de 
bien des spécialistes, mais le mérite du principal auteur, ne 
s’en trouve pas diminué. 
Gustave Dollfus. 
