— 328 — 
une extrême rapidité. Les œufs constitués au bout de deux 
jours, sont expulsés par l’oiseau au milieu des fécès et vont 
de nouveau infester les étangs. 
Ce cycle évolutif qui nous paraît aujourd’hui si simple, si 
logique, n’a pas été, on le pense bien, découvert du premier 
coup; de nombreux naturalistes ont depuis longtemps cherché 
la solution du problème,etles études bibliographiques permet¬ 
tent d’attribuer à chacun sa part démérité. Ce n’est pas ici la 
place de discuter les travaux plus ou moins anciens relatifs aux 
ligules, mais la communication du D r Jolicœur est tellement 
élogieuse pour M. Donnadieu, qu’elle ravive nécessairement 
de graves souvenirs. M. Donnadieu, professeur de zoologie 
à l’Université catholique de Lyon , docteur ès-sciences 
naturelles (les maîtres des facultés cléricales ne possèdent 
pas toujours ce titre), (*) n’est pas le savant érwcfa'f et impartial 
que l’on pourrait croire d’après M. Jolicœur. Il faudrait 
tout au moins, pour juger sérieusement la valeur d’une si 
flatteuse appréciation, avoir pris connaissance d’une certaine 
note rectificative publiée par M. Lortet, l’honorable doyen 
de la faculté de Lyon. (■) 
(1) Certains paraissent même hors d’état de jamais l'acquérir, si l’on 
en juge par les grossières erreurs qu’ils débitent à leur cours et qu’ils 
font recueillir avec soin pour l’édification des malheureux élèves 
victimes de leur enseignement. 
(2) « A la page 350 de son mémoire, dit M. Lortet, M. Donnadieu 
m’attribue la démonstration expérimentale des migrations des ligules 
des poissons aux oiseaux , d’après le compte-rendu des réunions des 
Sociétés savantes à la Sorbonne. Or, la communication en question 
a été fhilê au nom de M. Duchamp, ainsi qu'en témoignent la corres¬ 
pondance échangée â ce sujet entre nous, et une note adressée en 
même temps à M. Milne-Edwards et publiée par lui dans les Annales 
des Sciences naturelles. Les rédacteurs des procès verbaux ont com¬ 
mis une erreur de nom regardée comme insignifiante par les personnes 
intéressées, à cause des publications qui suivirent k peu de semaines 
d’iniervalle. M. Donnadieu en ayant été personnellement averti , 
le savait donc lorsqu'il écrivait le contraire. Ce simple fait per mettra 
