— 334 — 
s’avance vers le nord ou que l’on s’élève sur les mon¬ 
tagnes ; mais est-ce la conséquence d’un hiver plus froid et 
plus rigoureux? C’est ce que semblent prouver quelques 
espèces telles que Vanessa Prorsa et Polyommatus Plilœas ,dont 
la génération d’été est plus noire. 
Le climat de l’Europe, à ce que pense le D r Speyer, est 
insulaire, tandis que celui de l’Amérique est plutôt continental. 
La faune de la Sibérie présenterait, relativement à la faune 
européenne, les mêmes différences que celle d’Amérique ; 
mais la faune de Sibérie est encore trop peu connue pour que 
l'on puisse conclure avec certitude; mais le peu que l’on en con¬ 
naît vient à l’appui des remarques duD r Speyer. Presque toutes 
les espèces qu’il a pu examiner viennent de la partie orien¬ 
tale des Etats-Unis ; peut-être l’examen de la faune occiden¬ 
tale mènera-t-il à un résultat plus concluant. 
Il y a une chose qui met obstacle à une comparaison 
exacte des espèces de l’Amérique du Nord et de celles 
de l’Europe ; c’est que la plupart des Noctuelles d’Amé¬ 
rique ont été récoltées dans les champs, tandis que celles 
d’Europe ont été en grande partie élevées. Or, les indi¬ 
vidus élevés diffèrent surtout de ceux que Ion a pris à l’état 
parfait, par une taille plus petite et aussi par la forme des 
ailes. Les ailes sont plus courtes par rapport au corps, les 
angles antérieurs sont plus aigus, les dentelures du bord 
plus profondes et plus acuminées. Des modifications ana¬ 
logues se produisent quelque peu dans les dessins, surtout 
quant à la disposition relative des lignes et des points. Il 
semble, après tout, que les individus élevés de chenille 
ne doivent être comparés qu’avec d’autres individus éga¬ 
lement élevés et ceux que l’on a capturés dans les champs 
avec des papillons pris également au filet. C’est ainsi 
que le manque de spécimens recueillis dans les mêmes con¬ 
ditions, n’a pas permis que l’on puisse se prononcer sur la 
Tœniocampa instabilis. 
