Новороссійская бора. 
27 
нимумъ на Черномъ морѣ является какъ бы результатомъ боры, а не ея ііричиііой (напри¬ 
мѣръ, въ бору 17—24 декабря 1899 годъ). 
Низкое давленіе воздуха на Черномъ морѣ въ холодное время года, когда именно и 
наблюдаются сильныя боры, явленіе, такъ сказать, нормальное, и потому одно появленіе ан¬ 
тициклоновъ во внутренной Россіи можетъ уже считаться опаснымъ для Новороссійска, 
такъ какъ при обычномъ давленіи на морѣ могутъ создаться подходящія условія для осу¬ 
ществленія боры. Поэтому важно изслѣдовать вопросъ, не является ли присутствіе анти¬ 
циклоновъ въ среднихъ и южныхъ губ., или направляющихся въ эти районы, условіемъ не 
только необходимымъ, по въ то же время и достаточнымъ для того, чтобы въ Новороссій¬ 
скѣ была бора, или же все-таки для этого требуется, кромѣ того, наличность подходя¬ 
щихъ условій и въ районѣ Новороссійска? 
Судя по приведеннымъ картамъ путей антициклоновъ при борѣ одно присутствіе ба¬ 
рометрическаго максимума вті опасномъ районѣ, напр. въ среднихъ губ., даже и при доста¬ 
точномъ его развитіи, само но себѣ, можетъ еще не обусловливать боры въ Новороссійскѣ. 
Въ самомъ дѣдѣ, возьмемъ бору, наб.людавшуюся въ Февралѣ 1892 годъ (Л’« 26): разсма¬ 
тривая на картѣ I путь максимума, при которомъ происходила эта бора, мы видимъ, что 
съ перемѣщеніемъ центра этого максимума съ средней Волги къ Смоленску (24-го Февраля), 
бора въ Новороссійскѣ прекратилась, хотя максимумъ по преяіпему отличается значитель¬ 
нымъ развитіемъ (782 мм.); дойдя до Вильны, максимумъ этотъ (27-Февраля) повернулъ 
назадъ и съ приближеніемъ къ верховьямъ Днѣпра, несмотря на то, что былъ уже слабѣе, 
чѣмъ раньще у Смоленска (775 мм.), опять вызвалъ бору въ Новороссійскѣ. Однако за это 
время условія давленія па Черномъ морѣ измѣнились: раньще (24-го) давленіе въ Ново¬ 
россійскѣ на уровнѣ моря было 766 мм., а 27-го уже 761 мм., такъ какъ въ районѣ Сочи- 
Батума появился барометрическій минимумъ въ 758 мм. Въ первомъ случаѣ, слѣдовательно, 
обусловливаюпі,ую роль для боры и.мѣлъ антициклонъ, проходившій по средней Россіи: съ 
удаленіемъ антициклона отъ опаснаго положенія, бора стихаетъ; во второмъ іке случаѣ 
бора произошла подъ совмѣстнымъ вліяніемъ антициклона, снова приблизившагося къ опас¬ 
ному району, и минимума, образовавшагося у сѣверовосточпыхъ береговъ Чернаго моря. 
Другой примѣръ: бора въ январѣ 1894 года (JV*?. 69). Начавшись 4-го января подъ 
вліяніемъ надвигавшагося съ Скандинавскаго полуострова антициклона, эта бора 6-го съ 
ослабленіемъ максимума и повышеніемъ давленія на Черномъ морѣ стихаетъ; но па слѣ¬ 
дующій день, при усиленіи максимума въ среднихъ губ. и пониженіи давленія на морѣ, снова 
возобновляется. 8-го января къ вечеру, когда центръ максимума перемѣстился къ Дону, бора 
въ Новороссійскѣ, однако, опять прекращается ; 9 —10 января распредѣленіе атмосфернаго 
давленія въ общемъ въ Россіи остается безъ измѣненій, по 11-го, когда на морѣ начи¬ 
нается паденіе барометра, а максимумъ переходитъ въ южныя губ. (Кіевъ 783 мм.), бора 
задула снова. 
Интересный случай представляла бора 30-го декабря 1895 г. Утромъ этого дня, 
когда центръ максимума находился въ средней Россіи, и высокое давленіе распространя- 
4 * 
