2 
в. в. ЛЕПЕШКИНЪ. 
активнаго выдѣленія воды не можетъ быть принята. Разрѣшеніе вопроса къ сожалѣнію 
даже и тогда мало подвинется впередъ, если для объясненія ихъ вмѣстѣ съ Годлевскимъ 
(Godlewsky, р. 604) совершенно произвольно принять періодическое активное сокращеніе 
плазматическаго мѣшка выдѣляющихъ клѣтокъ или періодическое дѣйствіе обмѣна ве¬ 
ществъ, ведущаго къ колебанію осмотическихъ свойствъ веществъ, растворенныхъ въ клѣ¬ 
точномъ соку. 
Указанное состояніе вопроса о механикѣ выдѣленія водныхъ растворовъ растеніями 
побудило меня запяться экспериментальнымъ изученіемъ этого явленія. Естественно бьш 
прение всего остановиться на изслѣдованіи самыхъ простѣйшихъ случаевъ выдѣленія вод¬ 
наго раствора, въ которыхъ выдѣляющее растеніе одпоклѣтно. Такой простѣйшій случай, 
описываемый во всѣхъ учебникахъ физіологіи, представляетъ выдѣленіе водныхъ капель у 
Pilobolns Изученію послѣдняго посвящается поэтому первая, самая главная часть пред¬ 
лагаемой работы. 
Убѣдившись въ возможности Физико-химическаго объясненія выдѣленія воды у Рііо- 
bolus, естественно было обратиться далѣе къ изученію бо.!іѣе сложнаго случая выдѣленія 
воды многоклѣтными растеніями при помощи поверхностныхъ клѣтокъ. Въ этомъ случаѣ 
въ противоположность выдѣленію при помощи двигателей, расположенныхъ внутри расте¬ 
нія, процессъ выдѣленія доступенъ непосредственному наблюденію, а потому и наиболѣе 
пригоденъ для изученія. Что же касается самаго сложнаго случая выдѣленія воднаго ра¬ 
створа многоклѣтнымъ растеніемъ съ двигателями, находящимися внутри тканей, то въ этой 
работѣ находитъ себѣ мѣсто лишь сравненіе результатовъ, полученныхъ прежними изслѣ¬ 
дователями при его изученіи, съ данными моихъ изслѣдованій надъ выдѣленіемъ воды по¬ 
верхностными клѣтками. Впрочемъ въ недалекомъ будущемъ я не теряю надежды опубли¬ 
ковать и своп уже начатые опыты въ этомъ направленіи. 
Желаніе математически ОФормить необходимость выдѣленія воды и.зъ клѣтки и расте¬ 
нія заставило меня спеціально заняться теоретическимъ разборомъ выдѣленія воды изъ 
воображаемаго сосуда съ двумя полупроницаемыми перепонками. Выведенная мною Фор¬ 
мула для скорости выдѣленія воды нулиается безъ сомнѣнія въ экспериментальной про¬ 
вѣркѣ надъ осадочными перепонками (что и будетъ мною сдѣлано въ недалекомъ будущемъ). 
Въ виду однако сложности и долговременности производства подобныхъ работъ, я предпо¬ 
челъ пока ограничиться провѣркой этой Формулы на живыхъ объектахъ, насколько это 
конечно доступно. Полное соотвѣтствіе полученныхъ мною результатовъ съ требованіями 
Формзыы можетъ с.іужить, мнѣ кажется, съ одной стороны подтвержденіемъ вѣрности самой 
Формулы, съ другой же стороны доказательствомъ въ поль.зу принимаемой мною гипотезы 
относительно причины выдѣленія водныхъ растворовъ растеніемъ. 
