ИЗСЛѢДОВАНІЕ НАДЪ ВЫДѢЛЕНІЕМЪ ВОДНЫХЪ РАСТВОРОВЪ РАСТЕНІЯМИ. 
5 
сывались капилярной пипеткой весьма полно, то трудно предположить, что на поверхности 
клѣтки оставалось столько осмотически дѣйствующаго вещества, чтобы оно могло притянуть 
изъ клѣтки каплю воды прежнихъ размѣровъ въ тотъ же промежутокъ времени, какъ и 
вся масса его, унесенная капиляромъ. Съ другой стороны грибъ находился во влажной атмо¬ 
сферѣ, слѣдовательно капли не могли такъ быстро сохнуть, что часть раствореннаго веще¬ 
ства осаждалась и не попадала въ пипетку. Такимъ образомъ внѣшность явленія не давала 
повода думать, что капли появляются вслѣдствіе осмотическаго вліянія веществъ, находя¬ 
щихся на поверхности клѣтки. 
Обратимся теперь однако къ вышеупомянутому опыту Wilson, явно несогласному 
съ только что приведеннымъ наблюденіемъ. Вполнѣ развитые спорангіеносцы Pilobolus 
довольно легко ломаются при обмываніи погруженіемъ въ воду, такъ какъ при вынима¬ 
ніи изъ воды почти всегда сгибаются и прилипаютъ къ дерну. Во избѣжаніе послѣд¬ 
няго въ моихъ опытахъ спорангіеносцы осторожно перекладывались Фильтровальной 
бумагой, которая по вынутіи дерновинки гриба изъ воды вынималась пинцетомъ. Про¬ 
мытые подобнымъ образомъ спорангіеносцы, помѣщенные во влаяшую атмосферу, про¬ 
должали выдѣлять воду какъ и до обмыванія. При этомъ на многихъ изъ нихъ выступаю¬ 
щая вода сейчасъ же растекалась по поверхности и дѣлалась совершенно незамѣтной, тогда 
какъ до промыванія жидкость собиралась въ шарообразныя капли. Очевидно тонкій слой 
жирныхъ веществъ, покрывавшихъ клѣтки при промываніи былъ отчасти смытъ. На такихъ 
спорангіеносцахъ жидкость легко обнаруживается однако капилярной пипеткой или лакму¬ 
совой бумагой (щелочная реакція). Весьма'вѣроятно, что Wilson былъ введенъ въ за¬ 
блужденіе описаннымъ Фактомъ, очевидно предполагая, что и послѣ промыванія вода будетъ 
вездѣ собираться въ шарообразныя капли. Послѣднее дѣйствительно легко наблюдать, если 
брать для опыта молодые спорангіеносцы съ только что раздувшимися спорангіями, гдѣ 
слой жирнаго вещества повидимому не такъ легко смывается. Очень возможно также, что 
Wilson дѣлалъ свой опытъ съ Pilobolus незадолго до выбрасыванія спорангіеносцами 
споръ, когда вообще секреція воды очень незначительна и нерѣдко совершенно отсут¬ 
ствуетъ. Какъ бы то ни было, опытъ съ обмываніемъ воздушныхъ частей Pilobolus въ над¬ 
лежащей постановкѣ приводитъ къ тому же заключенію, какъ и наблюденіе процесса подъ 
микроскопомъ. 
Такимъ образомъ сила, заставляющая воду выдѣляться изъ спорангіеносцевъ, дѣй¬ 
ствуетъ не снаружи, а изнутри клѣтки. Что выдѣляющаяся вода однако не образуется въ 
плазмѣ вовремя концентраціи ея при спорообразованіи (мнѣніе БреФельда), видно уже изъ 
того, что самое сильное выдѣленіе воды происходитъ изъ спорангіеносцевъ и наоборотъ 
совершенно отсутствуетъ (или очень незначительно) изъ спорангіевъ, т. е. мѣстъ концентра¬ 
ціи плазмы. Всего естественнѣе предположеніе, что силу выдавливающую воду доставляетъ 
осмотическое давленіе. Если это дѣйствительно имѣетъ мѣсто, то, уничтожая осмотическое 
давленіе въ клѣткѣ, мы должны тѣмъ самымъ прекратить и выдѣленіе воды изъ споран- 
Повтореніе 
опыта 
Wilson. 
гіеносцевъ. 
