ИЗСЛѢДОВАНІЕ НАДЪ ВЫДѢЛЕНІЕМЪ ВОДНЫХЪ РАСТВОРОВЪ РАСТЕНІЯМИ. 
21 
женныхъ въ воду суставовъ мимозы и Филаментовъ Супагеае, потому что если бы выходъ 
воды, говоритъ названный авторъ, обусловливался «расширеніемъ межмолекулярныхъ про¬ 
странствъ примордіальнаго мѣшка» (послѣднее предположеніе было высказано тѣмъ же 
ученымъ нѣсколько раньше), то вмѣстѣ съ водой вышли бы п растворенныя въ сокѣ осмо¬ 
тическія вещества; въ виду же того, что. чувствительныя части находятся въ водѣ, эти 
осмотическія вещества должны удаляться, и въ результатѣ: клѣтки были бы лишены воз¬ 
можности возстановить свой тургоръ (III, р. 188 и слѣд.). Однако приведенный доводъ, 
заставившій Pfeffer’a отказаться отъ своего прежняго объясненія, мнѣ канштся недоста¬ 
точно убѣдительнымъ. Вода изъ клѣтокъ суставовъ и Филаментовъ выходитъ при раздра¬ 
женіи въ меи;клѣтники сжимая или вытѣсняя находящійся въ нихъ воздухъ. Поэтому 
вышедшій растворъ не сообщается вовсе или сообщается .іишь въ немногихъ мѣстахт> 
черезъ устьицы съ окруниющей водой и мнѣ кажется совершенно невозможнымъ допустить, 
что всѣ осмотическія вещества диффузіей вымываются въ теченіе непродолжительнаго 
времени отдыха изъ межклѣтниковъ. Если же осмотическія вещества остаются въ послѣд¬ 
нихъ, то стоитъ лишь предположить ихъ обратное всасываніе въ клѣтку, чтобы возможность 
повторнаго раздраженія сдѣла-чась понятной. Въ возмояіности же обратнаго всасыванія 
осмотическихъ веществъ нѣтъ ничего недопустимаго, такъ какъ случаи накопленія клѣткою 
осмотическихъ веществъ въ соку общеизвѣстны (укажу хотя бы выше описанный случай 
аккомодаціи Pilobolus на соляномъ растворѣ). 
Обращаясь теперь къ случаю усиленнаго выхожденія воды изъ спорангіеносцевъ 
Pilobolus подъ вліяніемъ химическихъ и Физическихъ агентовъ, не можемъ не видѣть въ 
этомъ явленіи большую аналогію съ процессомъ, происходящимъвъ чувствительномъ суставѣ 
мимозы. 
Какъ показываютъ непосредственныя измѣренія, объемъ спорангіеносцевъ, подобно 
объему клѣтокъ чувствительныхъ суставовъ, уменьшается соотвѣтственно большему или 
меньшему выходу воды. Напримѣръ, выражая измѣрявшіяся величины въ дѣленіяхъ оку¬ 
лярнаго микрометра (1 дѣл. =0,015 mm.), имѣемъ слѣдующія соотношенія при дѣйствіи 
хлороФорма на Pilobolus Oedipus. 
Діаметръ нити (а). 
Наибольшій діаметръ верхняго расширенія (6). . 
Высота верхняго расширенія (с). 
До выхода воды Послѣ выхода воды 
спорангіеносцы: спорангіеносцы; 
I 
2 
3 
4 
1 
2 
3 
4 
9 
9 
9 
8 
8 
7,5 
7,5 
6 
33 
28 
30 
27 
28 
20 
25 
20 
40 
39 
40 
38 
32 
30 
31 
29 
Слѣдовательно уменьшеніе объема въ среднемъ около 50%. 
Однако такое уменьшеніе объема наблюдается только при максимальномъ дѣйствіи 
ядовитаго вещества, .за которымъ слѣдуетъ уже смерть клѣтки. При осторожномъ и кратко¬ 
временномъ дѣйствіи яда разница получается не столь замѣтная. Такъ напр. послѣ 3 
минутнаго дѣйствія паровъ спирта и 10-минутнаго послѣдѣйствія (с.чѣд. въ свободной отъ 
Уменьшеніе 
объема спо- 
рангіенос- 
цевъ подъ 
дѣйствіемъ 
ядовъ. 
