ИЗСЛѢДОВАНІЕ НАДЪ ВЫДѢЛЕНІЕМЪ ВОДНЫХЪ РАСТВОРОВЪ РАСТЕНІЯМИ. 
23 
Одна и та же Фигура плазмолиза, зарисованная рисовальной призмой, получается (при ііроннцае- 
плазмолизѣ 21% растворомъ сахара) въ спорангіепосцахъ, усиленно выдѣлявшихъ воду подъ воды также 
дѣйствіемъ паровъ спирта, среднимъ числомъ черезъ 2 минуты ; въ спорангіепосцахъ, же не чивается. 
подвергавшихся дѣйствію паровъ спирта, только черезъ 15—20 минутъ (Pilobolus Kleinii). 
Не можетъ быть сомнѣнія въ томъ, что только плазматическая часть Фильтруюіцей 
перепонки спорангіеносцевъ измѣняетъ свою проницаемость подъ вліяніемъ раздраженій 
(химическихъ и Физическихъ). Въ чемъ заключается однако перемѣна въ структурѣ плазма¬ 
тическаго мѣшка, при этомъ происходящая, трудно себѣ пока представить съ достаточной 
ясностью. Наблюденіе показываетъ, что при дѣйствіи ядовъ (эФира, хлороФорма, спирта и 
теина въ моихъ опытахъ) въ постѣночномъ слоѣ плазмы спорангіеносцевъ не появляется 
во всякомъ случаѣ какихъ-либо трещинъ или отверстій, доступныхъ самымъ сильнымъ уве¬ 
личеніямъ (апохроматъ Zeiss’a и comp, окуляръ 12); прозрачность п свѣтопреломляемость 
плазмы при этомъ также нисколько не измѣняются. Наблюдая выдѣленіе воды подъ влія¬ 
ніемъ паровъ ЭФира подъ микроскопомъ, замѣчаемъ, что хотя масса капель появляется на 
спорангіеносцахъ въ и мѣстахъ, гдѣ до дѣйствія яда* не происходило выдѣленія воды, однако 
наиболѣе крупныя капли выходятъ изъ зонъ, всего сильнѣе выдѣлявшихъ воду и въ нор¬ 
мальномъ состояніи. Такимъ образомъ пониженіе проницаемости плазматической оболочки 
происходитъ болѣе или менѣе равномѣрно по всей воздушной части клѣтокъ. 
Мы видѣли раньше, что умѣренное и постепенное введеніе ЭФпра и хлороформа въ 
атмосферу, окружающую Pilobolus, понижая проницаемость плазматической части филь- стояніи нар¬ 
коза. 
трующей перепонки спорангіеносцевъ, обусловливаетъ прекращеніе выдѣленія воды. Инте¬ 
ресно было изслѣдовать отношеніе подобнымъ образомъ подвергнутыхъ наркозу споран¬ 
гіеносцевъ къ раздраженію ядами, въ виду общеизвѣстнаго Факта прекращенія реакціи на 
раздраженіе обычнымъ движеніемъ у мимозы, подвергнутой наркозу хлороформомъ. Какъ 
у Mimosa, такъ и у Pilobolus раздраженіе вызываетъ выхожденіе воды изъ клѣтокъ, поэтому 
нужно было ожидать, что энергія выдѣленія воды и наркотизированными спорангіеносцами 
Pilobolus будетъ гораздо менѣе измѣняться подъ дѣйствіемъ ядовъ. Это ожиданіе дѣйстви¬ 
тельно оправдалось. Спорангіеносцы, прекратившіе подъ дѣйствіемъ хлороФорма или ЭФира 
выдѣлять воду, болѣе не реагируютъ уже на быстрое введеніе тѣхъ же реактивовъ въ 
окруяшющую грибъ атмосферу въ дозахъ, вызывавшихъ быстрое выступаніе капель на не 
наркотизированныхъ спорангіеносцахъ. Только очень большія количества хлороформа, 
почти насыщающія воздухъ подъ колоколомъ, вызываютъ обильное выступаніе капель, 
сопровождающееся смертію клѣтокъ. Пары спирта, ЭФира, соляной кислоты и амміакъ почти 
совершенно не дѣйствуютъ. Только послѣ продолжительнаго пребыванія гриба въ атмос- Смерть со- 
^ ^ лг J. проволідает- 
Ферѣ съ ядовитыми парами можно наблюдать выступаніе капель, сопровождающееся и въ ся макси- 
. ^ мальнымъ по¬ 
этомъ случаѣ смертію клѣтокъ. Если, слѣдовательно, плазматическая ооолочка приняла вышеніеыъ 
структуру соотвѣтствующую наркозу, она впадаетъ какъ-бы въ оцѣпенѣніе и только съ мости**плаз- 
трудо.мъ выводится изъ этого состоянія. МаксИіМальное же раздраженіе, выводящее прото- 
пластъ изъ оцѣпенѣнія, ведетъ къ смерти клѣтки (подъ микроскопомъ такое состояніе мак- 
