24 
в. в. ЛЕВЕШКПНЪ. 
симальнаго раздраженія характеризз’ется исчезновеніемъ оранжевыхъ колецъ и невоз¬ 
можностью плазмолиза, вслѣдствіе слишкомъ большой проницаемости оболочекъ для солей). 
Изученіе вліянія различныхъ внѣшнихъ Факторовъ на выдѣ.леніе воднаго раствора у 
Pilobolus показало намъ, что живая плазматическая оболочка, обладая подвижной структу¬ 
рой, легко мѣняетъ свою проницаемость, а слѣдовательно и вообще осмотическія свойства 
подъ вліяніемъ агентовъ, совершенно не дѣйствующихъ на мертвыя полупроницаемыя пе¬ 
репонки. По.іученные результаты не противорѣчатъ пред.тожепной выше схемѣ процесса 
выдѣленія капель, а косвеннымъ образомъ даже подтверждаютъ ее. 
Гл. 3. Механика выдѣленія воднаго раствора у Pilobolus. 
^^'^очеркъ^^”"' Прежде чѣмъ приступить къ Физико-химическому толкованію секреціи у Pilobolus, 
считаю нелишнимъ напомнить нѣкоторыя имѣющіяся въ литературѣ воззрѣнія на причины, 
могущія вызвать въ растеніи вообще односторонній токъ воды. Главная масса сдѣланныхъ 
въ этомъ направленіи изслѣдованій и гипотезъ стремится объяснить загадочное явленіе 
плача у высшихъ растеній. 
Еще Dutrocliet (1837), Brücke (1844), главнымъ же образомъ Hofmeister 
пытались объяснить явленіе плача осмотическими силами. Послѣдній конструировалъ даже 
аппаратъ, долженствовавшій демонстрировать плачъ, оставивъ однако не выясненнымъ, 
какимъ образомъ напряженіемъ тканей (Gewebespaunimg) можетъ поддерншваться въ расте¬ 
ніи односторонній токъ воды въ теченіе продолнштельнаго времени. Клѣтка Hofmeister’a 
была впослѣдствіи усовершенствована 8ас1ів’омъ, предложившимъ для объясненія одно¬ 
сторонняго тока неравную проницаемость оболочки на противоположныхъ сторонахъ 
к.іѣткп. Когда позднѣе изс.чѣдованіями Pfeffer’a (III) было установлено, что осмотическое 
давленіе въ к.тѣткѣ создается постѣночнымъ слоемъ плазмы, Sachs былъ принужденъ, 
соглашаясь съ РІеІІег’омъ, перенести причину односторонняго тока воды изъ клѣ¬ 
точной обо.лочки въ гіалоплазму (III). Однако гипотеза Sachs’a не могла доставить удовле¬ 
творенія. Еще Hofmeister предвидѣлъ,а Godlewskii спеціальнымъ опытомъ показалъ, 
что лшдкость, выталкивающаяся изъ клѣтки Сакса, совершенно одинакова съ жидкостью, 
содержащейся въ клѣткѣ (р. 600). Если бы такимъ образомч> схема Saclis’a имѣла мѣсто 
въ дѣйствительности, то концентрація жидкости, вытекающей изъ растенія при плачѣ, была 
бы одинакова съ концентраціей сока клѣтокъ, всасывающихъ воду изъ почвы, что, какъ 
извѣстно, въ громадномъ большинствѣ случаевъ далеко не такъ. Поэтому Годлевскій, не 
видя иного исхода, прибѣгаетъ къ допущенію ритмическихъ измѣненій въ осмотическомъ 
давленіи к.іѣтокъ паренхимы корня (то же сердцевинныхъ лучей), приводящихъ къ послѣ- 
