г 
ИЗСЛѢДОВАНІЕ НАДЪ ВЫДѢЛЕНІЕМЪ ВОДНЫХЪ РАСТВОРОВЪ РАСТЕНІЯМИ. 25 
дователыіымъ всасываніямъ и выталкиваніямъ воды. Силу, необходимую для такой насосо- 
подобной работы клѣтокъ, доставляетъ по его мнѣнію кислородное дыханіе. 
По мнѣнію Pfeffer’a односторонній водный токъ черезъ клѣтку (III р. 223 и слѣд.) 
можетъ обусловливаться лишь тѣмъ, что или: I) проницаемость ностѣночнаго слоя плазмы на 
противопо.іожныхъ сторонахъ клѣтки различна (принято Засііз’омъ), или II) постѣночный 
слой плазмы хотя однообразенъ, но сама масса зернистой плазмы въ различныхъ 
частяхъ клѣтки имѣетъ не одинаковыя осмотическія свойства (осмотическія вещества рас¬ 
предѣлены въ ней неравномѣрно) — гдѣ осмотическое значеніе ея меньше, туда направленъ 
и токъ или наконецъ тѣмъ, что III) хотя въ постѣночномъ слоѣ плазмы и въ зернистой 
плазмѣ распредѣленіе осмотическихъ веществъ и одинаково, но въ клѣточной оболочкѣ рас¬ 
предѣленіе послѣднихъ неравномѣрно, въ сторонѣ выдѣленія оболочка пропитана болѣе 
концентрированнымъ растворомъ (подобіе нектаріевъ). Изъ этихъ объясненій второе нашло 
себѣ впослѣдствіи горячаго защитника въ лицѣ Wieler’a, видящаго косвенное доказатель¬ 
ство его вѣрности въ необходимости кислороднаго дыханія для плача, долженствующаго, 
по его мнѣнію, поддерживать въ протоплазмѣ осмотическія разницы (р. 164 и слѣд.). 
Оставляя пока въ сторонѣ, насколько всѣ приведенныя теоріи односторонняго тока 
воды черезъ клѣтку объясняютъ явленіе плача, посмотримъ, въ состояніи ли онѣ уяснить 
намъ необходимость выдѣленія воды изъ спорангіеиосцевъ Piloboliis. 
Что гипотеза, предлол{енная для объясненія плача Годлевскимъ, непримѣнима въ Непри¬ 
годность ги- 
нашемъ случаѣ, ясно ул^е изъ самого хода выдѣленія капель у Pilobolus, наблюдаемаго въ потезы Год- 
особенности подъ микроскопомъ. 1 ипотеза требуетъ выдѣленіе воды то.ічками, выдѣленіе 
же воды изъ спорангіеиосцевъ, какъ было упомянуто выше, происходитъ совершенно равно¬ 
мѣрно и непрерывно. 
Намъ остается, такимъ образомъ, разсмотрѣть прилол^имость гипотезъ Pfeffer’a къ 
объясненію секреціи у Pilobolus. 
Третья изъ этихъ гипотезъ требуетъ присутствія въ части клѣточной оболочки, соотвѣт- третья гипо- 
ствующей мѣсту выдѣленія воды, раствора большей концентраціи, чѣмъ въ другихъ ея ^^^Фера. 
частяхъ. Очевидно односторонній токъ воды можетъ продолжаться при такомъ толкованіи 
только до уравненія концентраціи жидкостей, насыщающихъ клѣточную оболочкз^ Если 
вода, выходящая изъ клѣтки, тотчасъ удаляется или, какъ это мы имѣемъ у Pilobolus, 
собирается въ шарообразныя капли, отдѣляющіяся отъ оболочки тонкимъ слоемъ жирныхъ 
веществъ, то выдѣленіе воды не можетъ продолжаться слишкомъ долго; осмотическія веще¬ 
ства быстро вымываются изъ толщи оболочки выходящими изъ клѣтки все новыми количе¬ 
ствами чистой воды. Для того, что-бы выдѣленіе воды происходило продолжительное время, 
необходимо присутствіе достаточно большого запаса осмотическихъ веществъ внѣ клѣтки, 
имѣющихъ возможность легко диффундировать въ толщу оболочки. Подобное имѣетъ мѣсто 
напр. въ нектаріяхъ. Мы видѣли однако уже раньше, что ничего похожаго на это не имѣется 
у Pilobolus; да и непонятно было бы, какимъ путемъ эти осмотическія вещества могли 
появиться на поверхности спорангіепосцевъ; въ нектаріяхъ предполагается обыкновенно 
Заи. Фяз.-Мат. Отд, 4 
