26 
в. в. ЛЕПЕШКПНЪ. 
Вторая гипо 
теза ПФвФ- 
Фера. 
предварительное превращеніе целюлезиой оболочки клѣтокъ въ сахаръ, что очевидно непрп- 
ложимо къ Pilobolus, гдѣ осмотическія вещества въ выдѣляющейся жидкости минеральнаго 
происхожденія. Итакъ третья гипотеза Pfeffer’a неприложима къ объясненію секреціи 
воды у Pilobolus. Посмотримъ теперь, насколько годится для ея объясненія вторая гипотеза . 
Пусть въ одной части клѣтки постоянно поддерживается нѣкоторый избытокъ осмоти¬ 
ческихъ веществъ; тогда осмотическое давленіе, развиваемое этой частью клѣтки, по законамъ 
гидростатики распространяется тотчасъ же и на части клѣтки съ меньшимъ осмотическимъ 
давленіемъ, откуда подъ его давленіемъ (собственно только разницы меяаду нимъ и меньшимъ 
давленіемъ, установившимся въ этой части клѣтки) начнется Фильтрація воды наружу. Пред¬ 
положимъ, что клѣтка погружена въ дестиллированную воду. При условіи какъ абсолютной, 
такъ и неабсолютной полупроницаемости плазматической оболочки, мы имѣли бы perpetuum 
mobile, если бы не затрачивалось силы па поддержаніе осмотическихъ разностей, необходи¬ 
мыхъ для тока воды. Эта сила доставляется, какъ думаетъ очевидно ЛѴіеІег, кислороднымъ 
дыханіемъ. 
Фактъ выдѣленія воды у Pilobolus въ безкислородной атмосферѣ не доказываетъ 
еще, однако, непримѣнимость второй гипотезы для этого случая, такъ какъ можно видѣть 
источникъ силы и въ интрамолекулярномъ дыханіи (хотя это очевидно недопустимо по мнѣнію 
Wieler’a). Напротивъ совершенно непонятнымъ съ точки зрѣнія разбираемой гипотезы 
является описанный выше Фактъ прекращенія выдѣленія воды у Pilobolus подъ дѣйствіемъ 
анестезирующихъ веществъ, которыя, какъ извѣстно, не только не прекращаютъ, а даже 
увеличиваютъ дыханіе (Pfeffer И, I Bd., 575). Съ другой стороны главная масса осмотиче¬ 
скихъ веществъ спорангіеносцевъ состоитъ изъ минеральныхъ соединеній (см. стр. 11) и 
ихъ постоянное новообразованіе изъ плазмы при посредствѣ дыханія представляется не¬ 
возможнымъ. Но пусть токъ воды черезъ спорапгіеносцы поддерживается какъ разъ 
меньшею, органическою частью осмотическихъ веществъ (которыя могутъ дать однако лишь 
незначительное давленіе, имѣя сложную частицу, задерживаемую, какъ было указано раньше. 
Фильтрующей перепонкой). Гипотеза требуетъ сосредоточенія осмотическихъ веществъ въ 
плазматической части клѣтки, противоположной мѣсту секреціи, и быстраго распростране¬ 
нія вызываемаго ими давленія, что неизбѣжнымъ дѣлаетъ дуффузію этихъ веществъ въ 
клѣточный сокъ. Такимъ образомъ для поддержанія тока воды прежней силы въ клѣткѣ 
необходимо должно постоянно увеличиваться новообразованіе органическихъ осмотическихъ 
веществъ. Концентрація сока будетъ слѣдовательно непрерывно расти, а количество 
п.іазмы уменьшаться. Въ дѣйствительности же мы знаемъ, что концентрація сока споран¬ 
гіеносцевъ напротивъ того постоянно падаетъ (стр. 11); съ другой стороны трудно до¬ 
пустить, что все болѣе истощающаяся плазма могла бы вырабатывать все большее количе¬ 
ство осхмотическихъ веществъ — количество выдѣляющейся воды въ первое время даже 
растетъ (см. напр. таблицу на стр. 14). Взвѣшивая всѣ приведенныя возраженія второй 
гипотезѣ Pfeffer’a, приходимъ къ выводу, что и она не въ состояніи объяснить намъ при¬ 
чину выдѣленія воды снорангіепосцами Pilobolus. 
