ИЗСЛѢДОВАНІЕ НАДЪ ВЫДѢЛЕНІЕМЪ ВОДНЫХЪ РАСТВОРОВЪ РАСТЕНІЯМИ. 
35 
клѣточнаго сока. Теоретическая необоснованность такого мнѣнія мнѣ кажется очевидна. 
Ни одна изъ существующихъ гипотезъ относительно осмоса черезъ перепонки не можетъ 
допустить, чтобы подъ вліяніемъ какого бы то ни было давленія полупроницаемая перепонка 
совершенно переставала задерживать растворенныя въ клѣточномъ соку вещества. Такой, 
а не иной результатъ опыта Годлевскаго долженъ, мнѣ кажется, объясниться другимъ 
путемъ, именно возможностью образованія или увеличенія сквозныхъ отверстій въ пузырѣ 
или пергаментной бумагѣ подъ вліяніемъ давленія. Природа такихъ перепонокъ вообще сильно 
отличается отъ природы осадочныхъ, неудивительно если и опытъ съ первыми приведетъ 
къ инымъ результатамъ, чѣмъ опытъ съ послѣдними. Какъ мы видѣли уже раньше, экзос¬ 
мосъ растворенныхъ въ клѣточномъ соку веществъ необходимъ для секреціи воды наружу, 
но величина его, зависящая только отъ состава полупроницаемой перепонки, можетъ быть 
очень незначительной. Поэтому въ томъ, что концентрація лшдкости выдѣляющейся на 
спорангіеносцахъ Pilobolus гораздо слабѣе концентраціи клѣточнаго сока, нельзя ни въ 
какомъ случаѣ видѣть противорѣчія первой гипотезѣ Pfeffer’a. 
Если въ спорангіеносцахъ Pilobolus будутъ имѣться на лицо всѣ условія, необходимыя Приложеніе 
первой схемы 
ДЛЯ существованія односторонняго воднаго тока, направленнаго въ сторону воздушныхъ ПФвФ-кера 
частей клѣтки, то выдѣленіе жидкости наружу очевидно будетъ совершаться. Насколько выд^Ьленія 
эти условія, опредѣляемыя Формулой (X), въ дѣйствительности оказываются выполненными 
у Pilobolus, видно изъ слѣдующихъ соображеній. Выдѣленіе воды у Pilobolus идетъ, какъ 
мы знаемъ, и при помѣщеніи дерновинокъ гриба на дестиллированную воду, концентрація же 
выдѣляющейся жидкости меньше концентраціи клѣточнаго сока, поэтому въ Формулѣ (X) 
нужно принять п^ — О, Wj < 1. Выдѣленіе воды изъ клѣтки должно поэтому совершаться 
если 
-—> 1 — По или когда ^ 
1—ha.A ^ ^ Ра 
такъ какъ у Pilobolus концентрація выдѣляющейся жидкости въ 4 раза слабѣй (около того) 
чѣмъ концентрація клѣточнаго сока. Такимъ образомъ еслибы осмотическое давленіе разви¬ 
ваемое нижними (погруженными въ воду) частями спорангіеносцевъ было больше разви¬ 
ваемаго верхними (выдѣляющими воду) ихъ частями, или если отношеніе перваго ко второму 
по крайней мѣрѣ было бы больше %, то условія для выдѣленія воды воздушными частями 
спорангіеносцевъ были выполнены. 
I опытъ, по- 
Объ относительной величинѣ осмотическихъ давленіи, развиваемыхъ всасывающими казывающій 
и выдѣляющими частями спорангіеносцевъ можно судить по слѣдующему опыту. различіе 
Съ молодыхъ спорогенныхъ нитей гриба обмываніемъ и потираніемъ кисточкой скихъ давле- 
НІЙ, возбуж- 
удалялся тонкій слой жировыхъ веществъ до тѣхъ поръ, пока нити не начинали легко даемыхъ вса- 
смачиваться водой; послѣ этого молодые спорангіеносцы вмѣстѣ съ нижнимъ своимъ рас- ф„льтрую- 
ширеніемъ отрѣзались отъ мицелія и отмывались отъ приставшихъ частицъ субстрата. Одна 
часть такимъ образомъ отпрепарованныхъ спорангіеносцевъ погружалась воздушными boius. 
частями въ воду и укрѣплялась въ такомъ положеніи, чтобы нижнія расширенія выстав- 
5* 
