ИЗСЛѢДОВАНІЕ НАДЪ ВЫДѢЛЕНІЕМЪ ВОДНЫХЪ РАСТВОРОВЪ РАСТЕНІЯМИ. 
39 
быть подвергнутъ какъ и всякій другой Физическій процессъ математическому анализу. 
Осмотическія свойства же живой протоплазменной перепонки отличаются отъ свойствъ 
мертвой осадочной своею измѣнчивостью, подъ вліяніемъ внутреннихъ Факторовъ (напр. 
созрѣванія), а также внѣшнихъ не оказывающихъ никакого дѣйствія на свойства осадочныхъ 
перепонокъ. Большая способность къ реакціямъ, какъ извѣстно, есть неотъемлемый при¬ 
знакъ всего живого. Благодаря такой особенности плазматическихъ перепонокъ, процессъ 
выдѣленія воднаго раствора спорангіеносцами можетъ быть названъ Физіологическимъ. 
Гл. 5. Секреція воднаго раствора другими Mueoraeeae. 
На первомъ мѣстѣ послѣ Pilobolus по количеству выдѣляющагося на спорангіеносцахъ 
раствора нужно поставить Phycorayces iiitens. Подобно тому какъ это наблюдается у Pilo¬ 
bolus самое энергичное выдѣленіе капель происходитъ у этого гриба на кончикѣ спорогенной 
нити, едва поднявшейся изъ субстрата; ко времени зрѣлости спорангіеносцы Phycomyces 
часто покрываются также множествомъ мелкихъ капель. Въ большинствѣ же случаевъ 
однако вмѣсто послѣднихъ въ одномъ или двухъ мѣстахъ спорангіеносцевъ выступаютъ 
крупныя капли. То же самое нужно сказать относительно видовъ Mucor, которые какъ 
извѣстно очень мало отличаются отъ Phycomyces своими морфологическими и Физіологи¬ 
ческими свойствами. У обоихъ грибовъ первыя капли выдѣляющейся жидкости имѣютъ 
слабо-щелочную реакцію, отъ присутствія углекислыхъ щелочей, которая впослѣдствіи 
дѣлается кислой вслѣдствіи выдѣленія щавелевой кислоты и ея гомологовъ. Въ особенности 
же много кислотъ выдѣляется при маломъ доступѣ во.здуха. Концентрація выдѣляющейся 
жидкости у обоихъ грибовъ колеблется около 0,5%, при чемъ главную массу твердаго 
остатка составляютъ неорганическія соединенія (изъ органическихъ соединеній присутствуютъ 
только кислоты). 
Болѣе подробно изслѣдовать выдѣленіе водныхті растворовъ у Phycomyces и Mucor, 
какъ это было сдѣлано для Pilobolus, къ сожалѣнію не представлялось возможнымъ, такъ 
какъ процессъ выдѣленія воды идетъ у этихъ плѣсней слишкомъ медленно. Мнѣ удалось 
однако констатировать, что послѣ удаленія выдѣлившихся капель, несмотря на продолжи¬ 
тельное пребываніе части спорангіеносца, и.зъ которой происходило выдѣленіе, въ мокрой 
Фильтровальной бумагѣ, новыя капли медленно собирались на тѣхъ же мѣстахъ клѣтокъ. 
Нужно думать поэтому, что, аналогично Pilobolus, выдѣленіе воды у Mucor и Phycomyces 
совершается вслѣдствіе разности осмотическихъ свойствъ плазматическихъ перепонокъ 
во.здушныхъ и погруженныхъ частей спорангіеносцевъ. Если здѣсь выдѣленіе идетъ обыкно¬ 
венно только въ нѣсколькихъ точкахъ поверхности клѣтокъ, то это очевидно должно при¬ 
писать болѣе неравномѣрному строенію ихъ плазматической оболочки. Выдѣленіе воднаго 
раствора идетъ въ сторону наименьшаго сопротивленія т. е. наибольшаго а (см. Формулы); 
въ мѣстахъ выхожденія капель на спорангіеносцахъ Mucor и Phycomyces а должно быть 
