46 
в. в. ЛЕПЕШКИНЪ, 
можности воднаго тока (с^ < с^), поэтому, помѣщая грибъ па растворы селитры большія 
18%, мы должны наблюдать прекращеніе секреціи раствора. Дѣйствительно, если плѣсень, 
выросшую на суслѣ-желатинѣ, отмыть отъ лщлатины теплой водой и положить на растворъ 
18,5% селитры, то выдѣленіе раствора постепенно ослабѣваетъ, пока не прекращается 
совершенно, несмотря на то, что плѣсень до этого выдѣляла въ сутки довольно равно¬ 
мѣрно около 0,015 gr. жидкости съ 10 кв. сант. поверхности. 
Что же касается теперь причины выдѣленія воды изъ клѣтки, производящей водный 
токъ у Pénicillium, то, нужно думать, что секреція производится различіемъ осмотическихъ 
свойствъ плазматической оболочки въ различныхъ частяхъ секреціонной клѣтки. За это 
говоритъ выходъ капель изъ того же самаго мѣста клѣтки. Къ сожалѣнію мы не имѣемъ 
здѣсь возможности, какъ это было сдѣлано при изученіи секреціи у Pilobolus, провѣрить, 
выполнено ли здѣсь неравенство > і — п ’ отношеніе осмотическихъ дав- 
леній всасывающей и выдѣляющей перепонокъ клѣтки здѣсь не доступны даже приблизитель¬ 
ному опытному опредѣленію. 
Вліяніе Согласно Формулѣ (X) нужно было ждать быстраго увеличенія скорости выхожденія 
Факторовъ раствора изъ секреціонной клѣтки съ увеличеніемъ температуры (см. соображенія, высказан- 
°водьк^^*^ ^ьія при разборѣ того же вопроса у Pilobolus). Увеличеніе скорости выдѣленія воднаго 
раствора съ температурой наблюдается и у Pénicillium; объ установленіи кривой энергіи 
секреціи въ зависимости отъ температуры однако нечего и думать, такъ какъ о ходѣ секреціи 
мы можемъ судить, какъ было упомянуто раньше, лишь по каплямъ, выдавливающимся на 
поверхность плѣсени. Количество же раствора, накопляющагося между воздушными нитями 
мицелія подъ покрышкой изъ споръ, а также количество его, выдавливающееся черезъ 
мицелій внизъ въ субстратъ, остаются понятно неизвѣстными. Однако и на основаніи коли¬ 
чества жидкости, выдавливающейся на поверхность, можно составить себѣ приблизительное 
представленіе о вліяніи температуры. При низкихъ температурахъ, выдѣленіе воды простъ 
очень незначительны, такъ напр. съ 10 кв. сант. поверхности Pénicillium sp. въ теченіе трехъ 
недѣль было собрано только 0,080 gr. жидкости при 3—6°С., что почтивъ четыре раза 
меньше, чѣмъ собирается за это время при 22° С. При изученіи хода выдѣ.іенія воды 
у Pénicillium мы впервые встрѣчаемся съ максимумомъ температуры для выдѣленія 
воды, отсутствовавшемъ какъ мы знаемъ у одноклѣтныхъ растеній. У Pénicillium напр. 
при 30° С, выдѣленіе воды отсутствуетъ совершенно; наиболѣе же энергичное выдѣленіе 
капель идетъ невидимому при 23—2 5° С. Оптимумъ и максимумъ выдѣленія воды, какъ мы 
скоро узнаемъ, наблюдается также и у всѣхъ сосудистыхъ растеній. Поэтому я оставляю 
разъясненіе причины такого отличія мпогоклѣтныхъ растеній во вліяніи температуры на 
выдѣленіе воды отъ одноклѣтныхъ растеній до болѣе подробнаго описанія вліянія возвышенія 
температуры на выдѣленіе раствора у высшихъ растеній. 
Что касается дѣйствія анестезирующихъ веществъ и ядовъ, то хотя болѣе сильныя 
дозы ихъ понижаютъ какъ и у одноклѣтныхъ растеній проницаемость плазматической 
