48 
в. в. ЛЕПЕШКИНЪ, 
Историческій 
очеркъ. 
считаться ВЪ настоящее время окончательно установленнымъ, мнѣ кажется преждевремен¬ 
нымъ соединять ихъ въ одну новую біологическую группу органовъ. Поэтому въ послѣдую¬ 
щемъ я позволяю себѣ игнорировать названіе Haberlaudt’a, сохраняя для первой группы 
органовъ старое названіе: водяныя устьица и для второй группы : эпидермальные водо¬ 
выдѣлительные органы. 
Гл. 1. Выдѣленіе воднаго раствора эпидермальными органами. 
Вскорѣ послѣ того, какъ Treub высказалъ предположеніе о вѣроятномъ участіи 
особыхъ чешуйчатыхъ волосковъ въ выдѣленіи воды, накопляющейся въ чашечкѣ Spathodea 
campanulata, Haberlandt (III — XI) описалъ цѣлый рядъ одноклѣтныхъ и многоклѣтныхъ 
эпидермальныхъ образованій, по мнѣнію автора активно выдѣляющихъ воду. Ихъ дѣятель¬ 
ность однако начинается .іишь при извѣстной высотѣ корневого давленія, которое авторъ 
считаетъ необходимымъ раздражителемъ для возбужденія секреціи. Активность эпидермаль¬ 
ныхъ образованій, а также то, что они дѣйствительно выдѣляютъ воду, появляющуюся на 
листьяхъ во влажной атмосферѣ, доказывается прекращеніемъ секреціи послѣ смазыванія по¬ 
верхности листа спиртовымъ растворомъ сулемы. Этотъ способъ доказательства повелъ однако 
къ полемикѣ между названнымъ авторомъ съ одной стороны и ХевИег’омъ, 8рап)ег’омъ и 
Меуег’омъ съ другой, считавшими мѣстомъ выхожденія воды особеннаго устройства 
устьица. Споръ бы.іъ однако окончательно рѣшенъ ХевИег’омъ въ пользу воззрѣнія НаЬег- 
landt’a. Авторъ могъ непосредственно подъ микроскопомъ наблюдатьвыхожденіе капелекъ 
изъ головчатыхъ волосковъ на листьяхъ Pliaseolus multiflorus во влажной атмосферѣ и 
объяснилъ ошибку своихъ первыхъ изслѣдованій; капли могли появляться и надъ устьицами 
вслѣдствіе гигроскопичности углекислаго калія, находящагося въ секретѣ волосковъ, 
распространяющагося по всей поверхности листа. Вопросъ, насколько справедливо мнѣніе 
Haberlandt’a относительно секреціонной дѣятельности волосковъ другихъ растеній, 
напр. Anamirta, Gonocariura, Piper, Artocarpus и др., остается пока открытымъ. 
Мнѣ самому не удалось ни разу наблюдать настоящей секреціи (т. е. такой же 
оби.льной, какъ напр. у Phaseoliis) на листьяхъ послѣднихъ растеній; поэтому я склоненъ 
скорѣй думать вмѣстѣ съ 8раи)ег’омъ, что обра.зованія,описанныя Haberlandt’oмъ у этихъ 
растеній, являются только слизистыми железками (что они выдѣ.чяютъ слизь, допускаетъ 
и самъ Haberlandt), водяныя же капли осаждаются на листьяхъ изъ атмосферы; вслѣд- 
ствіи-же гигроскопичности слизи, образующейся въ клѣточной оболочки клѣтокъ и раз¬ 
рывающей кутикулу (то же допускаетъ и Haberlandt), эти капли собираются какъ разъ 
на самихъ эпидермальныхъ образованіяхъ или вблизи нихъ. По крайней мѣрѣ такія же 
капли, какъ показали мои опыты, появляются и на листьяхъ, взятыхъ изъ гербарія; при 
этомъ жидкость, собранная пипеточкой, оставляетъ на стеклѣ некристаллическій остатокъ, 
расплывающійся во влажной атмосферѣ (влажная камера) въ каплю прежнихъ размѣровъ. 
