50 
в. в. ЛЕПЕШКИНЪ. 
варительнымъ железкамъ. Провѣркой этого я уже занятъ въ настоящее время, но резуль¬ 
таты намѣреваюсь опубликовать только въ одной изъ слѣдующихъ работъ. 
Говоря объ эпидермальныхъ водовыдѣлительныхъ органахъ, мы подразумѣвали, что 
только при помощи ихъ клѣтокъ происходитъ выталкиваніе воды изъ растенія наружу. 
Однако до сихъ поръ нельзя еще было считать окончательно рѣшеннымъ вопросъ объ 
ихъ активности. Хотя показанія авторовъ относительно прекращенія секреціи послѣ смерти 
клѣтокъ органовъ и сходятся, однако причина прекращенія секреціи толкуется различными 
авторами различно. Такъ Haberlaudt, а потомъ и Nestler видятъ въ выдѣленіи воды 
результатъ жизнедѣятельности клѣтокъ, и прекращеніе секреціи послѣ отравленія гидатодъ 
есть у нихъ естественное слѣдствіе смерти клѣтокъ; напротивъ того Spaujer (для случая 
секреціи у папоротниковъ; возможность выдѣленія воды волосками отрицается авторомъ), 
видитъ въ секреціи лишь Фильтрацію пасоки подъ напоромъ корневого давленія черезъ 
живыя клѣтки, а потому и прекращеніе выдѣленія воды является у него результомъ по¬ 
ниженія проницаемости клѣтокъ для Фильтраціи послѣ смерти. Къ такому же объясненію 
склоняюсь и я при описаніи гидатодъ Cameliaceae. Впрочемъ Haberlandt не окончательно 
отрицаетъ значенія корневого и стеблевого (Blutungsdruck) давленія для секреціи водной 
жидкости черезъ эпидермальныя гидатоды, напротивъ того названный авторъ пред 
полагаетъ его необходимымъ для возбужденія секреціи (VI, р. 110) и всѣ свои опыты 
производитъ исключительно, примѣняя искусственное давленіе ртутнымъ столбомъ. Давленіе 
дѣйствуетъ по его мнѣнію, какъ необходимый раздраягитель на протоплазму секреціон- 
ныхъ клѣтокъ. Насколько такое мнѣніе справедливо, мы увидимъ нѣсколько ниже. 
Значеніе ]у[н-Ё представлялось такимъ образомъ необходимымъ прежде всего выяснить оконча- 
корневого 
давленія, тельно вопросъ объ активности водовыдѣлительныхъ органовъ и значеніи давленія въ сосу¬ 
дистой системѣ для выдѣленія воды. Постараюсь сперва отвѣтить на вопросъ, нужно ли 
корневое или стеблевое давленіе для возбужденія выдѣленія воднаго раствора. 
Haberlandt производитъ всѣ свои опыты съ искусственнымъ давленіемъ, принимая 
слѣдовательно какъ быаргіогі необходимость давленія для секреціи,. Однако Nestler пока¬ 
залъ еще раньше Habeiiand’a, что выдѣленіе воды у Phaseolus multiflorus идетъ также 
и на срѣзанномъ растеніи; секреція у Phaseolus не нуждается слѣдовательно въ корневомъ 
давленіи. Но въ сосудистой системѣ и срѣзанныхъ частей растенія, какъ мы знаемъ, можно 
предполагать существованіе давленія, достаточнаго для Фильтраціи пасоки. Послѣднее въ 
особенности ясно видно изъ опытовъ Эдельштейна. Поэтому, чтобы окончательно рѣшить 
вопросъ о необходимости корневого resp. стеблевого давленія для секреціи воды черезъ 
эпидермальныя образованія, нужно наблюдать секрецію при совершенномъ устраненіи сосу¬ 
дистой системы. Это удается проще всего подъ микроскопомъ, во влажной камерѣ, 
покровное стекло которой смазано глицериномъ. Срѣзанный кусочекъ хорошо обмытаго 
эпидермиса молодого листа, съ многочисленными головчатыми волосками, помѣщается на 
каплю воды во влажной камерѣ. Какъ только атмосфера камеры сдѣлается достаточно 
насыщенной водянымъ паромъ, на многихъ волоскахъ появляются капли, постепенно увели- 
