. ИЗСЛѢДОВАНІЕ НАДЪ ВЫДѢЛЕНІЕМЪ ВОДНЫХЪ РАСТВОРОВЪ РАСТЕНІЯМИ. 
51 
чивающіяся въ объемѣ и иногда стекающія по мѣрѣ роста внизъ по волоску. Тотъ же 
опытъ СЪ успѣхомъ можетъ быть продѣланъ съ кусочками эпидермиса листьевъ Маіѵасеае 
(въ моихъ опытахъ Abutilou и Altliaea) и Nicotiana. Такимъ образомъ не подлежитъ 
сомнѣнію, что секреція раствора изъ волосковъ можетъ происходить и при полномъ отсут¬ 
ствіи «раздражающаго давленія». То же самое для эмергенцевъ на краю листа Cameliaceae 
явствуетъ изъ слѣдующаго опыта. Край молодого листа камеліи съ нѣсколькими эмерген- 
цами, изъ которыхъ половина черезъ одну были отравлены сулемою, помѣщался при 
помощи восковыхъ шариковъ и пропускной бумаги на поверхность воды въ маленькой 
чашкѣ Петри такимъ образомъ, чтобы эмергенцы не смачивались водой. Часовъ черезъ 
10— 12 можно было видѣть на каждомъ изъ неотравленныхъ зубчиковъ по каплѣ секрета 
щелочной реакціи. 
Въ моей цитированной раньше работѣ въ подтвержденіе мнѣнія о необходимости кор¬ 
невого давленія для секреціи изъ зубчиковъ на листьяхъ Cameliaceae приводится между 
прочимъ Фактъ отсутствія выдѣленія воды на срѣзанномъ листѣ Thea. Впослѣдствіи 
многократными опытами я убѣдился въ невѣрности этого заключенія. Если срѣзанный листъ 
не выдѣлялъ воду, то это указывало лишь на плохое состояніе секреціонныхъ эмергенцевъ; 
можно было съ увѣренностію сказать, что такой листъ не выдѣлялъ бы воду и оставаясь 
на растеніи. На основаніи нѣкоторыхъ данныхъ, собранныхъ мною при опытахъ съ камеліями, 
я склоненъ думать однако, что нерѣдкое отсутствіе выдѣленія на зубчикахъ молодыхъ листьевъ 
даже у растеній, выросшихъ при самыхъ лучшихъ условіяхъ, лежитъ въ Физіо.логическом ь 
различіи расъ камелій, культивируемыхъ въ нашихъ оранжереяхъ. 
Наблюденіе секреціи подъ микроскопомъ показываетъ, что выдѣляющія воду ямки у 
Polypodium aurum продолжаютъ также Функціонировать, несмотря на полную разобщен¬ 
ность секреціонныхъ клѣтокъ отъ сосудистой системы. 
Такимъ образомъ, мнѣ кажется можно считать окончательно установленнымъ, что 
давленіе въ сосудистой системѣ не необходимо для возбужденія секреціи воднаго раствора 
черезъ эпидермальныя образованія. Слѣдовательно сила, двигающая жидкость наружу, на¬ 
ходится въ самихъ клѣткахъ послѣднихъ, т. е. выдѣленіе воды производится ими активно. 
Имѣетъ ли однако давленіе въ сосудистой системѣ вообще какое-нибудь значеніе для 
разбираемаго процесса? Если оно дѣйствительно имѣетъ раздражающее вліяніе на протоплазму 
активно выдѣляющихъ клѣтокъ, какъ это думаетъ Haberlandt, то количество воды вы¬ 
дѣляемой эпидермальными органами должно быть больше при давленіи въ сосудистой 
системѣ, чѣмъ безъ него. Какимъ же путемъ однако должно передаваться это давленіе 
секреціоннымъ клѣткамъ? Какъ извѣстно, послѣднія всегда граничатъ съ межклѣтниками 
и клѣтками паренхимы листа, если ніе сосуды (resp. трахеиды) подходятъ къ самому 
эпидермису, то между ними и послѣднимъ всегда остаются интерцеллюляры, наполненные 
воздухомъ и сообщающіеся съ общей системой межклѣтныхъ пространствъ. Никакого 
плотно замкнутаго влагалища, подводящаго сосудистый пучекъ къ мѣсту секреціи, нигдѣ 
не наблюдалось. Поэтому если вода и выльется подъ напоромъ давленія (искусственнаго 
7 * 
