72 
в. в. ЛЕПЕШКИНЪ. 
Эпидермисъ листа Phaseolus, какъ мы знаемъ, легко проницаемъ для воды (во всѣхъ 
описанныхъ опытахъ съ выдѣленіемъ воды всасываніе происходило исключительно черезъ 
верхній эпидермисъ листа, не имѣюш,ій водовыдѣлительныхъ волосковъ); при этомъ концен¬ 
трація сока его клѣтокъ меньше концентраціи сока клѣтокъ паренхимы листа (см. выше); 
поэтому при самой слабой потерѣ воды паренхимой листа она тотчасъ возмѣщается черезъ 
эпидермисъ, если послѣдній соприкасается съ водой. Если принять во вниманіе, что поверх¬ 
ность эпидермиса листа въ сотни тысячъ разъ превосходитъ поверхность водовыдѣлитель¬ 
ныхъ волосковъ, находящихся на немъ, то сдѣлается очевиднымъ, что главная масса воды 
даже и въ случаѣ потери при завяданіи болѣе Ѵд всей воды (когда всасываніе черезъ волоски 
дѣлается возможнымъ) поступаетъ въ завядшій листъ черезъ клѣтки эпидермиса. Такимъ 
образомъ роль всасывающихъ воду органовъ совершенно не подходитъ къ водовыдѣлитель¬ 
нымъ волоскамъ. 
Что же касается «Lebeusfärbungsversuch», то считаю нужнымъ напомнить только, что 
этотъ способъ доказательства всасыванія воды листомъ исключительно черезъ волоски 
представляетъ самую обыкновенную реакцію на дубильныя вещества (Gerbstoffballeu), 
всегда обильно присутствующія въ водовыдѣлительныхъ волоскахъ и отсутствующія въ 
клѣткахъ эпидермиса (см. Zimmermann. Micropisches Practicum и др.). 
Въ полномъ согласіи съ только что изложеннымъ находится тотъ Фактъ, что листья, 
имѣющіе толстый, хуже проницаемый для воды эпидермисъ, какъ напр. листья камеліи, 
не дѣлаются послѣ завяданія вновь тургесцирующими, несмотря на продолжительное пре¬ 
бываніе въ водѣ и вполнѣ здоровые водовыдѣлительные эмергенцы. 
Гл. 3. Выдѣленіе воднаго раствора сосудистыми растеніями 
черезъ устьица и др. отверстія эпидермиса. 
Въ началѣ этого отдѣла было упомянуто, что водныя устьица безразлично съ сильно 
или слабо развитой эпитемой представляютъ лишь отверстія для выхода пасоки. Фильтрую¬ 
щейся изъ сосудовъ и трахеидъ подъ напоромъ корневого или стеблевого давленія. Относи¬ 
тельно возможности активнаго участія эпитемы въ процессѣ выдѣленія воды изъ устьицъ 
имѣется только указаніе Haberlandt’a, полагающаго, что остановка въ выдѣленіи капель 
на листьяхъ Ficus и Couocephalus послѣ отравленія устьицъ алкогольнымъ растворомъ 
сулемы служитъ доказательствомъ активности послѣднихъ. 
Выше было показано, что самостоятельно (активно) Функціонирующіе эпидермальные 
водовыдѣлительные органы совершенно не нуждаются ни въ какомъ давленіи въ сосудистой 
системѣ. Выдѣленіе воды, какъ мы знаемъ, идетъ съ одинаковой силой, находятся ли волоски 
въ сообщеніи съ сосудистой системой или отдѣлены отъ нея. Поэтому прежде всего нужно 
было ожидать отъ активно-Функціонирующихъ водяныхъ устьицъ безразличіе ихъ къ 
давленію въ сосудистой системѣ. 
