74 
в. в. ЛЕПЕШКИНЪ. 
капли. Листъ немного иньецировался. Въ слѣдующіе дни выдѣленіе воды продолжалось, 
пньекція не увеличилась. 
Изъ опыта 1 видно, что только при отравленіи значительной части паренхимы, окру¬ 
жающей водное устьице, происходитъ задерлжа въ выдѣленіи воды. При увеличеніи же 
давленія въ сосудистой системѣ препятствіе, созданное отравленіемъ ткани (и очевидно спа¬ 
деніемъ межклѣтниковъ), преодолѣвается и вода выходитъ изъ устьица. Если бы выдѣле¬ 
ніе воды изъ воднаго устьица могло происходить только подъ вліяніемъ жизнедѣятельности 
клѣтокъ эпйтемы (или все то же ихъ осмотической активности), то никакое увеличеніе да¬ 
вленія очевидно не могло бы вызвать вновь секреціи. Такимъ образомъ задержка послѣдней 
вслѣдствіе отравленія чисто механическаго характера и состоитъ въ затрудненіи прохода 
для воды, Фильтрующейся изъ трахеидъ. 
Опытъ 2 и 3 съ другой стороны показываютъ, что не жизнедѣятельности клѣтокъ 
эпитемы мы должны приписывать выдѣленіе воды изъ устьицъ, а состоянію пути для воды. 
Фильтрующейся изъ сосудистой системы. Межклѣтники паренхимы листа оказывали оче¬ 
видно меньщее сопротивленіе иньецированію водой, чѣмъ межклѣтники эпитемы. Странно 
было бы думать, что клѣтки эпитемы молодого листа, гдѣ всѣ Функціи протекаютъ энер¬ 
гичнѣе, могутъ хуже Функціонировать, чѣмт^ клѣтки эпитемы стараго листа. Активно вы¬ 
дѣляющія воду эпидермальныя образованія молодого листа Функціонируютъ напр. гораздо 
энергичнѣе. 
Нѣтъ никакого сомнѣнія вчз томъ, что первый опытъ удался бы и съ Conocephalus 
ovatus. Хотя это растеніе и невозможно было имѣть здѣсь (его и гербарпый матеріалъ от¬ 
сутствуетъ въ Ботаническомъ саду въ С.-Петербургѣ), однако опыты, аналогичные описан¬ 
нымъ, мнѣ удалось произвести съ тѣмъ же ре.зультатомъ надъ другими Могасеае (именно: 
Morus alba и nigra). Такимъ образомъ вопросъ о существованіи активной эпйтемы, мнѣ 
кажется, молшо считать окончательно рѣшеннымъ въ отрицательномъ смыслѣ. 
Въ чемъ же заключается Физіологическая роль эпитемы и вообще всего воднаго 
устьица при процессѣ выдѣленія воды? 
Вчі послѣднее время Мах. ѵ. Minden показалъ, что вода, вдавливаемая корневымъ 
давленіемъ въ листья, монщтъ выдѣляться не только изъ водныхъ устьицъ, но часто изъ 
отверстій въ эпидермисѣ, образовавшихся вслѣдствіе мѣстнаго разрушенія клѣтокъ 
(р. 10—17). Съ другой стороны, согласно приводимымъ ниже опытамъ, выдѣленіе воды у 
многи.хъ Раріііопасеае совершается послѣ небольшой иньекціи мезоФилла черезъ обыкно¬ 
венныя воздушныя устьица (то же извѣстно давно ужъ для злаковъ). При этомъ какъ въ 
томъ такъ и въ другомъ случаѣ выдѣленіе воды происходитъ не менѣе легко, чѣмъ выдѣ¬ 
леніе черезъ типичныя водныя устьица другихъ растеній. Анатомическое изслѣдованіе по¬ 
казываетъ, что въ частяхъ листа, гдѣ совершается выдѣленіе воды, трахеиды окончаній 
сосудистыхъ пучковъ соприкасаются съ широкими межклѣтниками. Такъ что главной 
причиной того, почему Фильтрація воды и.зъ сосудистой системы совершается именно въ 
мѣстахъ выдѣленія капель, а не другихъ частяхъ листа, является очевидно меньшее сопро- 
