78 
в. в. ЛЕПЕШКИНЪ. 
СЛИШКОМЪ большомъ сопротивленіи эпитемы, мы видѣли уже изъ опыта съ Ficus elastica. 
Съ другой сторопы, въ опытахъ МоІГя, при сильномъ вдавливаніи воды водныя устьица не 
въ состояніи были предохранить листъ отъ иньекціи мезоФплла съ послѣдующимъ выходомъ 
воды изъ воздушныхъ устьицъ. Весьма вѣроятію поэтому, что сопротивленіе, предста¬ 
вляемое прохожденію воды водными устьицами и эпитемой, только немногимъ меньше, чѣмъ 
сопротивленіе сосудистыхъ влагалищъ. Различіе же въ сопротивленіи тйхъ и другихъ нужно 
искать въ величинѣ ихъ межклѣтниковъ. Тамъ, гдѣ межклѣтники, граничащіе съ сосудистыми 
пучками (именно трахеидами и сосудами послѣднихъ), достаточно широки, какъ напр. у 
Pisum sativum, выдѣленіе воды наружу можетъ происходить и независимо отъ сосуди¬ 
стыхъ окончаній. 
Гл. 5. Причина выдѣленія воды черезъ отверстія эпидермиса, т. е. 
причина плача. 
Процессъ выдѣленія воды черезъ устьица сводится, какъ мы видѣли, во всѣхъ случа¬ 
яхъ къ явленію плача. Поэтому, чтобы опредѣлить причину выдѣленія воды изъ устьицъ, 
нужно опредѣлить причину корпевого и стеблевого давленія. 
Если въ эпидермальныхъ водовыдѣлительныхъ органахъ мы имѣ.іи примѣръ поверх¬ 
ностнаго расположенія движущей силы, рѣзко лока.тзированиой въ выдѣлительныхъ клѣт¬ 
кахъ, то въ плачѣ мы имѣемъ примѣръ воднаго тока, движущая сила котораго можетъ 
находиться внутри стебля или корпя. Къ сожалѣнію наши свѣдѣнія относительно мѣста 
нахожденія двигателей плача еще болѣе чѣмъ недостаточны, поэтому трудно было бы про¬ 
вести полную параллель между поверхностными и внутренними двигателями воднаго тока. 
Съ другой стороны экспериментальное изслѣдованіе плача не могло входить въ программу 
предлагаемой работы ; поэтому, ссылаясь па сочиненія другихъ авторовъ '), въ особепности 
Wieler’a, въ подробности разбирающія явленіе плача и заключающія въ себѣ массу цѣнныхъ 
опытныхъ данныхъ, я попробую выяснить только отчасти связь обоихъ явленій. 
Посмотримъ прежде всего, насколько полученныя мною данныя относительно активной 
дѣятельности поверхностныхъводовыдѣлительеыхъклѣтокъсогласуютсясъданными Wieler’a 
и др., полученными относительно плача. Сходство ихъ дало бы намъ возможность высказаться 
утвердительно относительно аналогичности явленія плача съ явленіями поверхностнаго вы¬ 
дѣленія воды. 
При пониженіи осмотическаго всасыванія перенесеніемъ корпя въ растворъ селитры, 
глицерина или сахара плачъ замедляется или даже прекращается (р. 43 — 54), подобно тому 
какъ замедляется и прекращается выдѣленіе воды волосками Phaseolus послѣ помѣщенія 
листьевъ на хіастворъ поваренной соли. 
1) Полную литературу вопроса можно найти въ работѣ Wieler’a. 
