58 
М. РЫІІІЧЕВЪ. 
IX. Отдѣленіе по изданію ежедневнаго метеорологическаго 
бюллетеня. 
А. Личный составъ и распредѣленіе работъ. 
Въ теченіе всего отчетнаго года отдѣленіемъ завѣдывалъ С. Д. Грибоѣдовъ. Обя¬ 
занности ФИЗИКОВЪ исполняли И. ГІ. Семеновъ, В. Л. Полонскій и А. П. Лоидисъ. 
Въ концѣ лѣта въ отдѣленіи сталъ работать въ качествѣ Физика И. И. Манухинъ 
изъ Иркутской Обсерваторіи; по истеченіи нѣсколькихъ мѣсяцевъ, когда выяснилось, что 
спеціальныя требованія, предъявляемыя къ этой должности, не соотвѣтствуютъ характеру 
его работъ, г. Манухинъ прекратилъ свои занятія. 
Въ концѣ года въ отдѣленіе поступили въ качествѣ практикантовъ кандидаты Физико- 
математическихъ наукъ В. М. Турбинъ и В. Ф. Безкровный, которые и продолжаютъ 
работать, подготовляясь къ обязанностямъ физиковъ. 
Адъюнктами отдѣленія состоя.ш: В. С. Небржидовскій, I. А. Егоровъ, А. Т. Куз¬ 
нецовъ, М. А. Рѣшетниковъ и Э. Э. Нейманъ, — послѣдній преимуіцественно испол¬ 
нялъ чертежныя работы. 
Изъ поименованныхъ лицъ пользовались отпускомъ: С. Д. Грибоѣдовъ, В. Л. По¬ 
лонскій и два адъюнкта по одному мѣсяцу и А. П. Лоидисъ—три недѣли. И. П. Семе¬ 
новъ былъ въ двухмѣсячной командировкѣ, главнымъ образомъ для осмотра черноморскихъ 
станцій. 
Занятія въ отдѣленіи продолжались, какъ и раньше, ежедневно, не исключая воскрес¬ 
ныхъ и праздничныхъ дней, съ 9-ти часовъ утра до З’/д дня и отъ б до 8^2 часовъ вечера. 
Дѣятельность отдѣленія попрежпему заключалась въ составленіи ежедневныхъ синопти¬ 
ческихъ картъ за три срока (7 ч. утра, 1 ч. дня и 9 ч. вечера), въ изготовленіи бюллетеня 
и попутныхъ экстренныхъ работахъ — отправкѣ штормовыхъ предостереженій въ примор¬ 
скіе пункты, предупрежденій о метеляхъ па желѣзныя дороги, спеціальныхъ предсказаній 
погоды въ разныя мѣстности Россіи и проч., и наконецъ въ сопряженныхъ съ этою дѣя¬ 
тельностью обработкахъ матеріаловъ и изслѣдованіяхъ. 
Въ отношеніи условій правильной систематической работы отчетный годъ не можетъ 
быть признанъ благопріятнымъ, такъ какъ .занятія съ вновь поступавшими практикантами 
въ значительной мѣрѣ отвлекали отъ своихъ собственныхъ работъ лицъ, наиболѣе послужив¬ 
шихъ въ отдѣленіи, а слѣдовательно и наиболѣе опытныхъ въ изслѣдованіяхъ по синопти¬ 
ческой метеорологіи. Въ силу этихъ же причигіъ изслѣдованіе С. Д. Грибоѣдова о подъе¬ 
махъ воды въ Невѣ, въ общихъ чертахъ законченное, не могло быть сдано въ окончательно 
выработанной Формѣ, 
