ОТЧЕТЪ ПО НИКОЛАЕВСКОЙ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБСЕРВАТОРІИ ЗА 1902 Г. 
65 
этихъ рѣкъ; предсказанія эти въ значительной мѣрѣ простирались на нѣсколько дней впе¬ 
редъ и были удачны по прежнему. Предсказанія погоды для цѣлей преимущественно 
сельско-хозяйственныхъ высылались втеченіе главнымъ образомъ теплаго времени года въ 
нѣкоторые пункты черноземной полосы и указывали большею частью общій характеръ 
погоды въ ближайшіе дни. Постоянно, и.зъ году въ годъ, возрастающее количество спе¬ 
ціальныхъ предсказаній, хотя и свидѣтельствуетъ о практической пользѣ, ими приносимой 
и при настоящей постановкѣ дѣла, тѣмъ не менѣе не даетъ Обсерваторіи права довольство¬ 
ваться достигнутыми результатами и указываетъ на неотложную необходимость детальной 
разработки синоптическаго матеріала, какъ на единственную мѣру, ведущую къ дальнѣй¬ 
шему усовершенствованію предсказаній. Подобнаго рода изслѣдованія были бы особенно 
полезны въ отношеніи осадковъ, представляющихъ наибольшій интересъ съ практической 
стороны въ теплое время года и несравненно труднѣе, чѣмъ температура, поддающихся 
предсказанію. 
Въ отчетномъ году значительныхъ подъемовъ воды (выше 5 Футовъ) въ Невѣ не 
наблюдалось. Тѣмъ не менѣе Обсерваторія осенью 1902 года нѣсколько разъ увѣдомляла 
по телефону и по телеграфу Начальника рѣчной полиціи, Командира С.-Петербургскаго 
порта, столичную полицію. Общество спасанія на водахъ и нѣсколько другихъ заинтере¬ 
сованныхъ лицъ и учрежденій объ ожидавшихся подъемахъ воды, съ указаніями на отсут¬ 
ствіе признаковъ болѣе высокаго наводненія. Эти успокоительныя телеграммы, по свидѣ¬ 
тельству представителя полиціи въ образованной при Обсерваторіи Комиссіи, обсуждавшей 
средства къ усовершенствованію предсказаній наводненій, были весьма полезны. И въ этой 
Комиссіи С. Д. Грибоѣдовъ принималъ весьма дѣятельное участіе. 
X. Отдѣленіе еженедѣльныхъ и ежемѣсячныхъ бюллетеней. 
Въ отчетномъ году физикъ отдѣленія Н. А. Коростелевъ былъ переведенъ на 
должность инспектора метеорологическихъ станцій, а его мѣсто занялъ съ 1 мая бывшій 
хранитель Физическаго кабинета при Томскомъ Университетѣ Д. А. Смирновъ, который, 
впрочемъ, занимался въ отдѣленіи уже съ половины Февраля 1902 г. 
Отпускомъ въ настоящемъ году въ отдѣленіи никто не пользовался. 
Отдѣленіемъ разослано въ отчетномъ году 71 офиціальное отношеніе и получено 2304 
недѣльныя телеграммы, т. е. въ среднемъ каждую недѣлю по 44 телеграммы. 
Въ содержаніи и Формѣ ежемѣсячнаго бюллетеня въ отчетномъ году никакихъ измѣ¬ 
неній не послѣдовало. Изъ 321 станцій, наблюденія надъ осадками которыхъ печатались 
во второй таблицѣ бюллетеня, въ среднемъ 47 высылали свои наблюденія настолько поздно, 
что они уже не попадали въ бюллетень. Сравнительно съ прочими областями особенно много 
недоставало обыкновенно станцій съ Кавказа. Это обстоятельство, однако, оказывается не 
столь важнымъ, во-первыхъ потому, что ТиФлисская Обсерваторія и.здаетъ свой спеціальный 
у 
Зап. Фі>.-Мат. Отд. 
