6 
H. ВВЕДЕНСКІЙ. 
происхожденія, когда раздражающіе токи имѣютъ интенсивность уже достаточную для 
вызова этого послѣдняго. 
Этотъ контрольный опытъ, одинъ изъ самыхъ убѣдительныхъ. Онъ намъ позволяетъ, 
не измѣняя рѣшительно ничего въ прочихъ экспериментальныхъ условіяхъ (мѣсто раздраже¬ 
нія и отведенія въ телефону, сопротивленія той и другой цѣпи, сила индукціонныхъ то¬ 
ковъ), исключить Физіологическія дѣйствія нерва и оставить въ ихъ прежней роли Физи¬ 
ческія свойства нерва, какъ проводника электрическихъ осцилляцій. 
Вотъ что слѣдуетъ изъ этого контрольнаго опыта: между тѣмъ какъ нервъ нормаль¬ 
ный даетъ намъ слышать телеФОническіе тоны извѣстнаго характера (подъ 1—4), начиная 
наир, съ 40 см. шкалы индукціоннаго аппарата, тотъ же самый нервъ послѣ смазыванія 
его амміакомъ или Феноломъ — веществами нисколько не измѣняющими его Физическаго 
строенія и приложенными лишь къ одной его точкѣ — обнаруліпваетъ какое-либо дѣй¬ 
ствіе на телефонъ лишь папр. при разстояніи катушекъ въ 15 см. и притомъ тонъ телеФО- 
ническій имѣетъ теперь тембръ отличный отъ того, какимъ характеризовался тонъ, наблю¬ 
давшійся между дѣленіями шкалы 40—15. Кромѣ того наблюдающійся теперь тонъ тот¬ 
часъ же измѣняется рѣзко въ своей интенсивности, какъ только экспериментаторъ прика¬ 
сается къ какой-либо обнаженной точкѣ вторичной или телеФОнической цѣпи, чего со¬ 
всѣмъ не наблюдалось, пока дѣло шло о тонѣ перваго происхожденія. 
Какъ видно, есть простое и вгърное средство разъединить физіологическую проводи¬ 
мость нерва отъ физической гь указать съ совершенною точностью ту шкалу индукггіон- 
ныхъ токовъ^ гдѣ гпелефонъ реагируетъ лгть на гпокгі дѣйсгпвія нерва гг выгие когпорой на¬ 
чинается прямое дѣйствіе на него физическихъ осцилляггій раздражающаго гпока. И ггер- 
вая гикала достаточно обширна для того^ чтобы можно было изучать физіологическія 
явленія нерва, не производя въ немъ состоянія перераздраженія. 
Однако возможно одно возраженіе противъ значенія послѣдняго опыта (подъ 6): такъ 
какъ у насъ нервъ остается въ непосредственной связи съ сокращающейся мышцей, то 
моншо предположить, что механическія вибраціи этой послѣдней во время сокращенія мо¬ 
гутъ сдѣлаться причиной механическихъ сотрясеній нерва на отводящихъ электродахъ; а 
эти послѣднія, какъ бы они ни были слабы, могли бы, можетъ быть, вызывать въ немъ 
электрическія измѣненія, совершенно достаточныя для того, чтобы привести въ дѣйствіе 
телефонъ, аппаратъ необычайной чувствительности. 
1) я могу теперь съ положительностью утверждать, 
что при этомъ нервъ не утрачиваетъ окончательно и 
свои физіологическія свойства, если амміакъ или карбо¬ 
ловая кислота дѣйствуютъ на него не очень долгое 
время. Обмывъ тщательно смазанную ими точку нерва 
Физіологическимъ растворомъ, удается часто (иногда 
лишь по прошествіи нѣсколькихъ часовъ) ему снова 
возвратить всѣ его Физіологическія Функціи. Очевидно, 
здѣсь дѣло идетъ (по крайней мѣрѣ, на первыхъ по¬ 
рахъ) объ измѣненіи нерва сходномъ съ наркозомъ 
(Comptes Rendus de la l’Académie des Sciences de Paris, 
13 octobre 1902). 
