8 
H. ВВЕДЕНСКІЙ. 
И Врачей въ декабрѣ 1901 года. Свидѣтелями этой демонстраціи были также проФ. Ті- 
gerstedt (Helsingfors) и ЕіпІѢоѵеп (Leiden). 
Такимъ образомъ я имѣлъ случай провѣрить показанія столько разъ и въ такихъ 
разнообразныхъ условіяхъ, что не оставалось сомнѣнія не только у меня, но и у другихъ 
лицъ, которыя были свидѣтелями моихъ демонстрацій, что телефонъ есть аппаратъ вполнѣ 
пригодный для воспроизведенія токовъ дѣйствія нерва. То же самое, какъ упомянуто уже, 
подтверждается всецѣло и опытами Boruttau. 
Перехожу теперь къ возраженіямъ г. Чирьева. 
Самое замѣчательное здѣсь прежде всего то, что онъ не повторилъ ни одного изъ 
моихъ опытовъ. Онъ не подвергаетъ ихъ со своей стороны и никакой критикѣ. Онъ просто 
приводитъ отрицательные результаты своихъ опытовъ, и это ему кажется совершенно доста¬ 
точнымъ, чтобы уничтожить значеніе моихъ. 
Слѣдуетъ поэтому думать, что г. Чирьевъ опирается на методъ, который представ¬ 
ляетъ со своей стороны преимущества безспорныя, на аппараты чувствительности несрав¬ 
ненно болѣе высокой, на контрольные опыты, не допускающіе никакого возраженія. 
И ничего этого нѣтъ. 
Г. Чирьевъ производитъ опыты съ однимъ телефономъ Сименса и Гальске, безъ 
всякихъ добавочныхъ приспособленій, которыя дѣлали бы выслушиваніе слабыхъ звуковъ 
болѣе удобнымъ и легкимъ. Онъ сообщаетъ намъ только, что его телефонъ имѣетъ «1740 
оборотовъ проволоки и 195 омовъ сопротивленія», т. е. такія данныя, которыя можно про¬ 
честь на первомъ встрѣтившемся телефонѣ этой ФирмьС). 
Вооружившись такимъ телефономъ, онъ поступаетъ слѣдующимъ образомъ: 
«Возьмемъ два нерва: одинъ совершенно жизнедѣятельный, живой, другой — мертвый или лежавшій въ 
спирту. Формалинѣ, Мюллеровской жидкости и т. д., и, приложивъ къ обоимъ нервамъ электроды, соединимъ 
послѣдніе, при помош,и жиротроповъ РоЫ’я (съ вынутыми діагоналями), со второю спиралью индукціоннаго 
аппарата и съ телефономъ. Тогда, соединяя поперемѣнно то живой, то мертвый нервъ съ индукторіумомъ и съ 
телефономъ, мы слышимъ одинъ и тотъ же рокотъ (курсивъ самого автора) — иногда даже болѣе ясный (?) на 
мертвомъ нервѣ». 
Можно видѣть тотчасъ отрицательное значеніе, представляемое методомъ этого автора 
по сравненію съ моимъ. Онъ не производитъ опытъ на одномъ и томъ же нервѣ^ сначала 
вполнѣ жизнедѣятельномъ, потомъ утратившемъ свои Функціональныя отправленія, но остаю¬ 
щемся въ тѣхъ же совершенно физическихъ условіяхъ] нѣтъ, онъ предпочитаетъ сравнивать 
явленія на одной сторонѣ своего «жиротропа» съ явленіями на другой, т. е. въ условіяхъ, 
1) На обоихъ моихъ телефонахъ указано: 2200 оборотовъ, 215 единицъ сопротивленія. 
