12 
H. ВВЕДЕНСКІЙ. 
необычайной силѣ прикладываемыхъ токовъ и плохой изоляціи)? или иногда наблюдались и 
истинные нервные тоны? Это также можно предположить въ виду его допущенія «незна¬ 
чительныхъ разницъ» между тономъ живого и мертваго нерва. 
Поистинѣ, въ разбираемомъ авторѣ должны были сочетаться какія-то совершенно 
особыя условія, что онъ могъ смѣшать въ одно неразчленное цѣлое и токи дѣйствія нерва, 
и петли раздражающаго тока, и униполярныя обнаруженія. 
Замѣчательно еще, что я производилъ мою телеФОнпческую демонстрацію на нервѣ 
для г. Чирьева, и притомъ въ очень детальной Формѣ, въ 1889 году по поводу конгресса 
Естествоиспытателей и Врачей въ С.-Петербургѣ. Тогда онъ не сдѣлалъ мнѣ никакого 
возраженія. Теперь, чрезъ 13 лѣтъ, онъ выступилъ на свой собственный путь телеФОниче- 
скаго изслѣдованія и мы видимъ, насколько его новый путь мало ясенъ и надеженъ. , 
Какъ же объяснить себѣ это? 
Первое время я оставался въ полномъ недоумѣніи предъ этимъ вопросомъ. Я могъ 
отвѣтить себѣ на этотъ вопросъ лишь только послѣ того, какъ я познакомился съ другими 
работами того же автора, которыя онъ опубликовалъ въ caj^oe послѣднее время. Читатель 
тоже отвѣтитъ себѣ на этотъ вопросъ, если онъ прочтетъ внимательно напр. его статью: 
«Отрицательное колебаніе мышечнаго и нервнаго токовъ и его значеніе» (Извѣстія Акад. 
Наукъ, томъ ХѴП, Ая 1). Здѣсь г. Чирьевъ из.іагаетъ какъ установленныя имъ истины 
между прочимъ положенія слѣдующаго рода: 
... «Всѣ дѣйствительные тетанусы ... суть сплошныя, непрерывныя укороченія мышцъ и вторичныхъ тета- 
нусовъ не даютъ» (стр. 43)... 
....«Въ совершенно свѣжихъ и неповрежденныхъ мышцахъ и нервахъ, въ живомъ тѣлѣ, нѣтъ никаішхъ 
электрическихъ токовъ, и физіологическое возбужденіе тѣхъ и другихъ равнымъ образомъ не сопровождается 
никакими электрическими измѣненіями» (стр. 46). 
_«Дифференціальный реотомъ Bernstein’a, какъ я впослѣдствіи покажу, совершенно неприложимъ къ 
подобнаго рода опытамъ, потому что, послѣ нѣкотораго продолженія опыта, при наименьшей скорости враще¬ 
нія электродвигателя Helmholtz’a и реотома, можно наблюдать такое на первый разъ абсурдное явленіе, какъ 
наступленіе электродвигательнаго колебанія въ мышцѣ невидимому тотчасъ предъ раздраженіемъ — въ сущ¬ 
ности такъ долю длится это колебаніе»! (стр. 43). 
... «Въ мышцѣ пораненной и дающей постоянный токъ, во время ея тетаническаго сокращенія, первое время 
получаются не зигзагообразныя колебанія, а тѣмъ менѣе колебанія ея тока въ Формѣ ктеноида, а токъ уступо¬ 
образно (treppenförmig) понижается» (стр. 42). 
Послѣдній результатъ наблюдался этимъ авторомъ съ капиллярнымъ электрометромъ. 
Это у него начинается уже при раздраженіи мышцы отдѣльными индукціонными ударами 
и затѣмъ 4—6 ударами въ 1 сек. Поэтому, если вѣрить ему, то надо было бы признать, 
что электрическія измѣненія при возбужденіи мышцы протекаютъ медленнѣе, чѣмъ Фазы 
ея сокращенія. И такія данныя сообщаются намъ въ то время, когда у насъ имѣются со¬ 
вершенно противоположные результаты опытовъ съ этимъ приборомъ, засвидѣтельствован¬ 
ные Фотограммами, примѣры чего намъ дали въ своихъ прекрасныхъ изслѣдованіяхъ Bur- 
don-SandersoD, Gotch et Biirch, Boruttau, Garteu и др. 
