ВРАЩЕНІЯ ЗЕМЛИ НА ВОЗМУЩЕНІЯ ВЪ АТМОСФЕРЪ. 
47 
Такой результатъ, на первый взглядъ, далеко не ручается за надежность получен¬ 
наго нами средняго значенія [jl. Объясняется это слѣдующимъ образомъ. 
Изъ дальнѣйшаго мы увидимъ, что при различныхъ скоростяхъ вѣтра коэффиціэнтъ 
[Л. не сохраняетъ постояннаго значенія, но представляетъ возрастающую отъ пуля Функцію 
скорости вѣтра. Это обстоятельство, въ зависимости отъ неодинаковой средней силы вѣтра 
для каждой изъ 10 группъ, должно вызвать большія разницы въ соотвѣтственныхъ зна¬ 
ченіяхъ tx. Вычисленная при такой группировкѣ средняя погрѣшность очевидно получится 
больше дѣйствительной. 
Въ виду того, что среднее значеніе [л (при различныхъ скоростяхъ вѣтра) не имѣетъ 
никакого ни практическаго, ни чисто теоретическаго интереса, мы не будемъ заниматься 
болѣе подробной критической оцѣнкой его. Смыслъ-же и значеніе всего изложеннаго за¬ 
ключается лишь въ томъ, что не смотря на трудности изслѣдованія, указанныя нами въ 
§ 1-мъ, оказалось возможнымъ съ несомнѣнной ясностью уловить отклоняющее вліяніе вра¬ 
щенія земли на направленіе вѣтра и даже поставить вопросъ на почву количественныхъ 
опредѣленій. 
Въ виду этого, мы можемъ съ большей увѣренностью поднять другой, болѣе опасный, 
но и гораздо болѣе интересный вопросъ — о связи между величиной коэФФиціэнта тренія и 
скоростью воздушнаго теченія. Говорю «опаспый» потому, что при рѣшеніи его сила вѣтра 
уже выступаетъ на первый планъ. Я уже говорилъ въ§ 1-мъ, насколько ненадежнымъ яв- 
.ляется этотъ элементъ при современной постановкѣ метеорологическихъ наблюденій на 
станціяхъ II разряда. Такое положеніе дѣла объясняется отчасти тѣмъ, что для цѣлей 
климатологическихъ точность наблюденій надъ силой вѣтра не играетъ большой роли. 
Совсѣмъ иначе приходится смотрѣть на это съ точки зрѣнія интересовъ синоптической 
метеорологіи. Тутъ сила вѣтра призвана играть такую-же первостепенную роль, какъ 
п величина барометрическаго давленія, и если она этой роли не играетъ въ настоящее 
время, то причину такого ненормальнаго полоаіенія, помимо недостаточной разработан¬ 
ности самого метода, можно усматривать въ несовершенствѣ приборовъ, служащихъ для 
наблюденій. 
Для снабженія всѣхъ станцій метеорологической сѣти анемограФы и анемометры оче¬ 
видно непригодны, потому что стоимость покупки и ремонта ихъ чрезмѣрно велика; глав- 
нымъ-же образомъ потому, что уходъ за приборомъ требуетъ массы хлопотъ, времени и 
спеціальной подготовки. Первое условіе, которому долженъ удовлетворять приборъ, назна¬ 
ченный обслуживать обыкновенную метеорологическую станцію П разряда,—простота, 
прочность и дешевизна. 
Современный Флюгеръ, системы покойнаго академика Г. И. Вильда, наилучшимъ 
образомъ соединяетъ въ себѣ три эти условія, но пересталъ удовлетворять основному тре¬ 
бованію: развивать точность, соотвѣтствующую данному состоянію науки. 
Въ настоящее время ощущается настоятельная нужда въ простомъ, дешевомъ и не¬ 
измѣняющемся съ теченіемъ времени указателѣ силы вѣтра, который показывалъ бы 
